Устройство ввода ВЧ (согласующее устройство) в газовый лазер с ВЧ накачкой Опции

[BIBIGON]

Народ, кто нибудь заниался или сталкивался с таким вещами именно для лазерной техники?
Что бы не посчитали за оффтоп, обЪясню в кратце, ну а те кто вкурсе о чем я, то тонкости уж знают:
Накачка газового лазера производится ВЧ энергией, на частоте 81.36МГц(в моем случае), соответственно ВЧ тракт нужно подвести к лазерной головке, активная составляющая импеданса которой примерно 1 Ом.
Помогите информацией если кто вкурсе такой экзотической техники.

[khach]

Дык чем помогать, если ничего неизвестно? Задача нестандартная, что бы ее решать требуется знать конфигурацию плазмы, число точек ввода ВЧ мощности в плазменный канал. Сосредоточенные или распределенные антенны итд. А в общем виде уже сказали- П-контур с моторчиками и КСВметр. Антенны- или хеликалы, или петля, или щели, вариантов много. Число антенн определяет распределение параметров плазмы по длине лазерного резонатора. Если возбуждать в одном месте, оно очень неравномерным будет. Приходиться делать многоточечное или распределенное возбуждение, и тогда кроме импеданса надо еще и фазы согласовывать.
Симулировать такую штуку почти бесполезно- симуляторы обламываются на неоднородной плазме.
Зажигать, согласовывать все точки ввода энегрии, прогонять вдоль и поперек трубы световодный зонд и спектрометром снимать интенсивность газовых линий. Строить трехмерную карту интенсивностей свечения (распределние энергии ионов). На основании катры менять прараметры подводимой ВЧ мощи.
Скажите хоть что за рабочее тело в этом лазере, прокачка газа есть или нет, конфигурация резонатора, а то гадаем тут на кофейной гуще...

[BIBIGON]

Дык чем помогать, если ничего неизвестно? Задача нестандартная, что бы ее решать требуется знать конфигурацию плазмы, число точек ввода ВЧ мощности в плазменный канал. Сосредоточенные или распределенные антенны итд. А в общем виде уже сказали- П-контур с моторчиками и КСВметр. Антенны- или хеликалы, или петля, или щели, вариантов много. Число антенн определяет распределение параметров плазмы по длине лазерного резонатора. Если возбуждать в одном месте, оно очень неравномерным будет. Приходиться делать многоточечное или распределенное возбуждение, и тогда кроме импеданса надо еще и фазы согласовывать.
Симулировать такую штуку почти бесполезно- симуляторы обламываются на неоднородной плазме.
Зажигать, согласовывать все точки ввода энегрии, прогонять вдоль и поперек трубы световодный зонд и спектрометром снимать интенсивность газовых линий. Строить трехмерную карту интенсивностей свечения (распределние энергии ионов). На основании катры менять прараметры подводимой ВЧ мощи.
Скажите хоть что за рабочее тело в этом лазере, прокачка газа есть или нет, конфигурация резонатора, а то гадаем тут на кофейной гуще...

Мне и стоит задача сделать многоточечный ввод. Рабочее тело СО2, прокачки газа нет. Может литература есть какая, на эту тему?
Кстати а почему плазму не промоделировать? Ведь ее распределение будет соответствовать рисунку напряженности поля между электродами, и неужели не посчитает прога поле в ближней зоне, ведь посути система электродов (один сигнальный другой земельный) это антенна.

[khach]

Мне и стоит задача сделать многоточечный ввод. Рабочее тело СО2, прокачки газа нет. Может литература есть какая, на эту тему?
Кстати а почему плазму не промоделировать? Ведь ее распределение будет соответствовать рисунку напряженности поля между электродами, и неужели не посчитает прога поле в ближней зоне, ведь посути система электродов (один сигнальный другой земельный) это антенна.

CO2 без прокачки? Это странно (если мощность конечно более десятка ватт ожидается). Для таких лазеров обычно навивали многозаходную геликоидальную антенну вдоль трубы. Посмотрите штатовский патент 4689798 и связанные с ними. Если труба была длинная, то навивали две антенны с противоположных концов трубы. Но тогда ставили два усилителя ВЧ, каждый согласовывали по импедансу, а фазовый сдвиг настраивали перед усилителями. со стороны задающего генератора.
Кстати, усилители ставили в самой трубе, и кабеля 50 ом там как такового небыло- согласующее устройство стояло сразу на выходе усилителя. А согласовалка- звено LC, Зажигали на сильно пониженной мощности, что бы усилитель не сдох от отраженной волны. Ну и была начальная искра (электрод дополнительный впаянный около антенны) На него подавали искру чуть ли не с мопедной катушки зажигания с примитивным транзисторным автогенератором.

[BIBIGON]

CO2 без прокачки? Это странно (если мощность конечно более десятка ватт ожидается). Для таких лазеров обычно навивали многозаходную геликоидальную антенну вдоль трубы. Посмотрите штатовский патент 4689798 и связанные с ними. Если труба была длинная, то навивали две антенны с противоположных концов трубы. Но тогда ставили два усилителя ВЧ, каждый согласовывали по импедансу, а фазовый сдвиг настраивали перед усилителями. со стороны задающего генератора.
Кстати, усилители ставили в самой трубе, и кабеля 50 ом там как такового небыло- согласующее устройство стояло сразу на выходе усилителя. А согласовалка- звено LC, Зажигали на сильно пониженной мощности, что бы усилитель не сдох от отраженной волны. Ну и была начальная искра (электрод дополнительный впаянный около антенны) На него подавали искру чуть ли не с мопедной катушки зажигания с примитивным транзисторным автогенератором.

вообще то ожидаем в луче 3кВт.
Честно говоря то что вы описали я не совсем понял.
у на система такая труба(бочка) в которой расположены параллельно оси симетрии трубы два электрода также паралельныее между собой, один электрод земля, другой сигнальный(на который вч подается). В бочке смесь газов, но излучает именно СО2 под вакуумом.
Вот с антеннами я чето не очень понял как это?

[DS]

вообще то ожидаем в луче 3кВт.

Лазер на 1 сек работы рассчитан, без прокачки ?