Шинный формирователь на длинную шину Опции

[agg]

Столкнулся. Формирователь на 8р шину - длина примерно 40 см. проводами в жгуте.
Формирователь 74серии , последовательно с ним рез. 33ом.
Ближе к концу шины мс стат.памяти. Терминатор на конце 1.5ком на +5V,
В качестве шин.фор. ставлю 74ас643 - работает но изредка тест мем. сбоит, видимо все-таки шина позванивает. Ставлю 74ас245 - все виснет вглухую. Меняю на 74als (1533) - та же хрень. ап16 работает, но сбоев больше, а с ап6 даже проц.не пускается.
По даташитам не понял чем отличаются 245 от 643. Посоветуйте, как сделать, чтоб работала шина данных на 40-50см линии. И вчем разница 245 и 643.

[yuri_d]

Скорее всего согласование линий Вам не поможет. Хотябы потому, что линия состоит из нескольких кусков. Один кусок с предсказуемым волновым сопротивлением (шлейф между платами), а второй с неизвестным (и, скорее всего, сильно большим, чем в шлейфе). В такой линии отражения будут не только от концов, но и от точки соединения кусков. Согласовать всё это с помощью резисторов не получится (без существенной потери амплитуды сигнала, что недопустимо для цифры).

Полагаю, что проблема в наводке сигнала (crosstalk) от шины адреса и данных на шину управления. Если есть хороший цифровой осциллограф с памятью, то посмотрите сигнал WR# прямо на микросхеме памяти. Скорее всего там есть иголка достаточной длительности в момент переключения шины.

Лечить проблему можно несколькими способами:
1) Самый простой - попробовать задавить иголку на WR# с помощью конденсатора (подобрать 20-200 пФ). Конденсатор следует ставить непосредственно между выводами WR# и GND микросхемы памяти.
2) проложить шину управления (WR#, RD#, CS#) от разъёма к микросхеме памяти точно таким же шлейфом. При этом раз между платами использовалась топология GSSGSSG, то и тут следует делать также. Это нужно, чтобы не было разрыва в волновом сопротивлении.
3) если изделие не единичное, то развести свою схему на многослойной ПП. Двухслойки не хватит, так как принципиально важно иметь цельный слой земли, а одного оставшегося слоя для сигналов и питания не хватит.

P.S. Не совсем понятно как сделана земля на макетке. Если это целый слой, то хорошо. А если это голая плата, где питание раздаётся на микросхемы толстым проводом, то очень плохо. В этом случае проще не мучиться и сразу начинать делать другую плату.

[rx3apf]

Лечить проблему можно несколькими способами:
1) Самый простой - попробовать задавить иголку на WR# с помощью конденсатора (подобрать 20-200 пФ). Конденсатор следует ставить непосредственно между выводами WR# и GND микросхемы памяти.

Кстати, это самый простой способ усугубить проблему - добротность паразитного контура вырастет, частота упадет, и "звенеть" будет еще хуже, а уж как и что будет с фазами звона - вообще непредсказуемо. Валить иголки и гасить отраженку удобнее либо последовательной RC-цепочкой (R взять равным волновому, емкость - до сотни-двух pF). Или то же самое, но Г-образно (резистор последовательно, конденсатор после него на землю).

Сообщение отредактировал rx3apf - Apr 8 2008, 10:47

[yuri_d]

Кстати, это самый простой способ усугубить проблему - добротность паразитного контура вырастет, частота упадет, и "звенеть" будет еще хуже, а уж как и что будет с фазами звона - вообще непредсказуемо.

Если мы боремся с отражениями, то полностью согласен. Вот только сильно похоже, что бороться нужно не с отражениями, а с crosstalk.

Валить иголки и гасить отраженку удобнее либо последовательной RC-цепочкой (R взять равным волновому, емкость - до сотни-двух pF). Или то же самое, но Г-образно (резистор последовательно, конденсатор после него на землю).

Г-образно поддерживаю. А вот с последовательной RC-цепочкой непонятно. Если C будет стоять последовательно, то мы потеряем постоянную составляющую. Думаю, что последовательно конденсатор можно ставить только в тактовые цепи, да и то при условии меандра и КМОП входа приемника.