Декодирование FSK, посоветуйте алгоритм Опции

[Dmitry_R]

Через мировой эфир передается цифровой сигнал со скоростью 333 бод, используя частотную манипуляцию без разрыва фазы. 1000Гц единичка, 1333Гц нолик (значения частот приблизительные, точные не помню). В начале посылки длинная преамбула 10 единичных бит.
Сейчас для декодирования этой посылки используется ФАПЧ настроенный на 1167Гц.
Так вот! Есть мысль, что используя цифровую обработку этой посылки, можно существенно повысить вероятность правильного приема, сильно обезображенной эфирными помехами посылки.
Так ли это? И если так то какие алкогоритмы лучше применить? Корреляционный когерентный метод спасет меня? Или по сравнению с ФАПЧ не будет ни какого выигрыша?

Сообщение отредактировал Dmitry_R - Jun 29 2005, 11:13

[moonrock]

Спасибо за ответ, интересный способ!
У меня задача для BPSK.
Была рождена похожая идея, суть такая: перемножить несколько периодов огибающей с SIN и COS (с бодовой частотой), найти ARCTAN от всего этого и скорректировать счетчик. Разумеется это получится если синхронизирующая последовательность будет 10101010101...
В общем надо проверять. Хотел еще спросить, в чем лучше моделировать, точнее в чем быстрее?(я пока на С пишу модели).
Об АЦП. Внешний АЦП - не хочется. Как бы это все в AVR или MSP затолкать, используя то что есть.

[Stanislav]

Спасибо за ответ, интересный способ!
У меня задача для BPSK.
Была рождена похожая идея, суть такая: перемножить несколько периодов огибающей с SIN и COS (с бодовой частотой), найти ARCTAN от всего этого и скорректировать счетчик. Разумеется это получится если синхронизирующая последовательность будет 10101010101...
В общем надо проверять. Хотел еще спросить, в чем лучше моделировать, точнее в чем быстрее?(я пока на С пишу модели).
Об АЦП. Внешний АЦП - не хочется. Как бы это все в AVR или MSP затолкать, используя то что есть.

В воскресенье была возможность подумать над этой задачей более тщательно.
Более эффективный способ синхронизации (по сравнению с тем, что был в предыдущем посте) состоит в следующем.

1б. Вместо действия п.1а следует найти разность модулей комплексных огибающих.
2б. Взять модуль результирующей функции. У меня при моделировании на "чистом" сигнале получилась последовательность треугольных и трапецидальных импульсов. Тактовая частота в спектре выражена еще мощнее, чем в предыдущем способе, и, кроме того, не загрязнена комбинаторными составляющими шумов, которые возникают при возведении в квадрат.
Далее - с пункта 3а без изменений. Выбор линейного фильтра п.3а представляет собой некую исследовательскую задачу. Я использовал для модели согласованный КИХ-фильтр с нулевым средним.
Достоинством вышеприведенных методов является то, что они будут работать не только со специальными синхропоследовательностями, а будут давать четкий синхросигнал при подключении входа в любое время. А вообще, подобные задачи требуют комплексного подхода, а не "блочно-модульного". Если вопрос стоит того, пишите, посотрудничаем. Мой мэйл sauls@mail.ru.
По поводу АЦП. Единственным способом радикально избавиться от шумов и зеркальных частот на входе АЦП является использование входного цифрового фильтра, каковые есть почти во всех сигма-дельта АЦП (кстати, такие имеются и в некоторых МК). Применение же встроенного в процессор АЦП последовательных приближений оправдано только для простых систем. В качестве паллиативной меры могу предложить делать выборку в 2-4 раза чаще необходимой с последующим цифровым прореживанием.
P.S. Моделировать лучше всего в матлабе, лучше пока ничего не знаю.