Инструментальный усилитель vs Прецизионный ОУ, что лучше в конкретной ситуации Опции

[subver]

Такая задача:

Усилить 5мВ 5кГц до 5В

Пути решения (с макетированием)

1. Инструментальный усилитель INA129P

Коэфф. усиления - 1000.
По входу стоят развязывающие конденсаторы по переменному току.
Выходной сигнал - "грязный" (много помех, особенно 50Гц).

2. Прецизионный ОУ AD822AN


Классический дифф. усилитель с кожффициентом усиления 1000.
По входу также стоят развязывающие конденсаторы.
Выходной сигнал - "чистый" с небольшим наложением 50Гц (в пределах допустимого).

С чем может быть связано такое различие?
Вроде входное сопротивление должно влиять, во втором варианте - входное сопротивление ~100Ом, однако шунтирование входа инструментального усилителя резистором 100Ом не дает положительного эффекта.

Питание схем одинаковое (дроссели и фильтрующие емкости присутствуют).

Эскизы прикрепленных изображений

 

[net]

может я чего не понимаю
но коэф усиления у второй схемы не 1000
и зависит от частоты
отсюда и различия в низкочастотной области

НО - инструментальный усилитель по первой схеме должен прекрасно работать -при правильном исполнении макета

конденсаторы в первой схеме должны быть очень точными - иначе КОСС усилителя не имеет значения и вы будете иметь усиление любого синфазного сигнала

поскольку вас интересует высокая частота то вам нужна вторая схема которая имеет разный коэф усиления на разных частотах