UC3843 не хочет стабилизировать ток? Опции

[Andr2I]

Сделан флай на uc3843. На входе 12В, на выходе 50-150В, ток 200мА. Схема классическая, как в даташите. В обратной связи усилителя ошибки 330К и 47пФ. Схема нормально работает в режиме стабилизации напряжения вторичной обмотки.
Попробовал запустить ее в режиме стабилизации тока нагрузки - получил автоколебания. Пробовал увеличивать емкость корректирующего конденсатора до нескольких мкф - период колебаний растет, а колебания остаются. Пробовал фильтровать сигнал с токоизмерительного резистора RC цепочкой (5К и 2,2 мкф) - колебания есть, но на очень низкой частоте.
Читал рекомендации от TI и книгу Мартина Брауна - понимания своей проблемы не достиг . Понятно, что обратная связь становится положительной, т.е. есть дополнительный фазовый сдвиг, причем даже на частотах в 10-100Гц!! Может проблема в токе (сдвиге его фазы относительно напряжения)?
Может кто сталкивался с похожей проблемой?

[wim]

Сделан флай на uc3843. На входе 12В, на выходе 50-150В, ток 200мА. Схема классическая, как в даташите. В обратной связи усилителя ошибки 330К и 47пФ. Схема нормально работает в режиме стабилизации напряжения вторичной обмотки.
Попробовал запустить ее в режиме стабилизации тока нагрузки - получил автоколебания. Пробовал увеличивать емкость корректирующего конденсатора до нескольких мкф - период колебаний растет, а колебания остаются. Пробовал фильтровать сигнал с токоизмерительного резистора RC цепочкой (5К и 2,2 мкф) - колебания есть, но на очень низкой частоте.
Читал рекомендации от TI и книгу Мартина Брауна - понимания своей проблемы не достиг . Понятно, что обратная связь становится положительной, т.е. есть дополнительный фазовый сдвиг, причем даже на частотах в 10-100Гц!! Может проблема в токе (сдвиге его фазы относительно напряжения)?
Может кто сталкивался с похожей проблемой?

Браун не самый лучший вариант для изучения теории, эта книга больше с практическим уклоном. И формулы некоторые у него непонятно откуда выведены. Если интересует теория работы преобразователей с управлением по току, то можно вот здесь, например, глянуть:
http://www.national.com/appinfo/power/file...rolTheoryv1.pdf
Хотя в данном конкретном случае очень похоже на неудачный монтаж платы, либо что-то не то (не туда) впаяли.

[LVV]

Браун не самый лучший вариант для изучения теории, эта книга больше с практическим уклоном. И формулы некоторые у него непонятно откуда выведены.

Например, ?

[wim]

Например, ?

Приложение Б.2. Модуль коэффициента передачи обратноходового преобразователя с управлением по напряжению и прямоходового преобразователя с управлением по току.

Прикрепленные файлы

 Adc.bmp ( 16.04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 169

 

[Vokchap]

Приложение Б.2. Модуль коэффициента передачи обратноходового преобразователя с управлением по напряжению и прямоходового преобразователя с управлением по току.

Это коэффициент усиления петли ОС по постоянному току. Есть сомнения в адекватности формулы?

[wim]

Это коэффициент усиления петли ОС по постоянному току. Есть сомнения в адекватности формулы?

Если, к примеру, привести эквивалентную схему к вторичной стороне (нагрузке), тогда напряжение "слева" переходит "направо" с коэффициентом трансформации Ns/Np. В итоге мы получаем преобразователь buck-boost с напряжением питания Vin*(Ns/Np) и приведенной индуктивностью Lm*(Ns/Np)^2.
Тогда формулу, приведённую Брауном, можно записать так:
Adc= ((Vin-Vout)*(Ns/Np))^2/(Vin*(Ns/Np)*dVc)
И тогда непонятно в числителе вот это: (Vin-Vout)^2, поскольку Vin должно присутствовать с сомножителем Ns/Np. Хотя, возможно, формула и верна, ведь Браун молчаливо предполагает для флайбэка только режим разрывных токов.
И ещё непонятно, что он подразумевает под dVc, в исходном варианте это тоже как-то невнятно сказано.

[Vokchap]

Что-то неочевидно, но в такой формулировке видел и у других авторов. dVc подразумевается размах амплитуды пилообразного генератора при VM, либо напряжение, соотв. пику тока при CM.

[wim]

Что-то неочевидно, но в такой формулировке видел и у других авторов. dVc подразумевается размах амплитуды пилообразного генератора при VM, либо напряжение, соотв. пику тока при CM.

Я у других авторов этой формулы не видел, если есть ссылки, поделитесь, пожалуйста. По смыслу - передаточная функция выводится из непрерывной модели, в которой всё приводится или к первичой или ко вторичой стороне (ко вторичной обычно проще). После приведения, например, ко вторичной стороне, входное напряжение во всех формулах должно быть с множителем Ns/Np. Как в этом примере (решение задачи из книги Эриксона).
Про dVc - смотрим примеры, у того же Брауна.
3.15.3 - обратноходовый преобразователь на UC3845, напряжение dVc в формуле 1 В - всё правильно.
3.15.2 - обратноходовый преобразователь на той же UC3845, напряжение dVc в формуле 2,5 В? Опечатки нет - расчёт Adc=3,14 сделан именно для dVc=2,5 В.

Прикрепленные файлы

 Prob7p10Mod.pdf ( 157.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 217