Декодирование FSK, посоветуйте алгоритм Опции

[Dmitry_R]

Через мировой эфир передается цифровой сигнал со скоростью 333 бод, используя частотную манипуляцию без разрыва фазы. 1000Гц единичка, 1333Гц нолик (значения частот приблизительные, точные не помню). В начале посылки длинная преамбула 10 единичных бит.
Сейчас для декодирования этой посылки используется ФАПЧ настроенный на 1167Гц.
Так вот! Есть мысль, что используя цифровую обработку этой посылки, можно существенно повысить вероятность правильного приема, сильно обезображенной эфирными помехами посылки.
Так ли это? И если так то какие алкогоритмы лучше применить? Корреляционный когерентный метод спасет меня? Или по сравнению с ФАПЧ не будет ни какого выигрыша?

Сообщение отредактировал Dmitry_R - Jun 29 2005, 11:13

[moonrock]

Спасибо всем за ответы!
Мне очень понравился алгоритм от Dsurkov. По моему его проще всего в МК зашить. АВРка должна справиться с 300 бод.
Хотел спросить, а какой процент ошибок у вас получался при с/ш около 0 дБ, 3 дБ?

[Tommyknocker]

Спасибо всем за ответы!
Мне очень понравился алгоритм от Dsurkov. По моему его проще всего в МК зашить. АВРка должна справиться с 300 бод.
Хотел спросить, а какой процент ошибок у вас получался при с/ш около 0 дБ, 3 дБ?

Вообще-то битовая синхронизация при отношении сигнала амплитудой Am = 1 к СКО шума 1 1Am/cko=1 и рассстройке по частоте Df = 50 Гц получается довольно уверенно при усредении килогерцовых выборок сигналов в течение 1с ( при скорости передачи к примеру 50 бит/с ). Но в моем случае выборки, поступающие в ЦСП, кстати в самом деле являются результатами предварительного накопления сигнала в блоке цифровой обработки, который мы называем коррелятор. Так называемое когеретное накопление в корреляторе, которое происходит на тактовой частоте, идет в течение миллисекунды, поскольку длина псевдослучайной последовательности (так называя М-последовательность) составляет 1 мс.





А на рисунке показана зависимость вероятности правильной идентификации битов от СКО шума при растройке по частоте близкой к нулю.
Но ведь в любом случае Вы должны произвести вначале захват по частоте и потом последовательно сначала задйствова ЧАПЧ, а потом после стягивания ошибки по частоте до полосы захвата ФАПЧ свести ошибку близкой к нулю, войдя таким образом в режми слежения несущей сигнала. А если у объекта, где стоит Ваш модем динамика низкая или отсутсвует, то ФАПЧ 2-го порядка будет работать хорошо (при хороших отношениях С/Ш) и как такого поиска по частоте видомо и не понадобится. Мы у себя ФАПЧ особо стараемся не задействовать, поскольку это известно, что устройство это очень тонкое и совсем непомехоустойчивое, а вот ЧАПЧ отличается высокой робастностью.

Ну вот примерно вот так ...