Определение фазы "НЕДОДИСКРЕТИЗИРОВАННОГО" сигнала Опции

[Simeon]

Есть задача определения фазы оцифрованной гармоники (или разности фаз между ДВУМЯ оцифрованными гармониками), при этом частота дискретизации в 1.5..3 раза меньше частоты самой гармоники, и, соответственно, есть ВОПРОС:"КАК ЭТО ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ?"... если вообще в этом случае возможно выполнить адекватную оценку фазы такого сигнала (точность +-.5град.).
Заранее, СПАСИБО, всем ответившим.

[GetSmart]

Мне не хочется участвовать в бесполезной дискуссии...

Просто известно, что задача с действительными сигналами хоть и несколько сложнее, но тоже решается. Причём, при хорошем отношении сигнал/шум удаётся выйти на ту же предельную оценку Крамера-Рао (CRLB).

Не хотите - как хотите
Только прошу не забывать то, на чём облажался Котельников:
Кроме С/Ш в анализируемом сигнале могут быть посторонние сигналы. (если - нет, то дальше не читать ) Присутствие в сигнале посторонней частоты 1/(2*Tокна) исказит фазу кардинально (как раз на +-1/(N-1)/2) в случайную сторону, т.к. единственный метод улучшить разрешение при хорошем С/Ш - это интерполяция. И не обязательно частоты ниже минимума, вообще любые дробные в полосе ДПФ, и даже выше половины дискретизации. Попытка их отфильтровать аналоговыми фильтрами будет вносить опять же непредсказуемость фазы в полосе пропускания Это как бег от собственной тени.

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 25 2008, 14:14