Определение фазы "НЕДОДИСКРЕТИЗИРОВАННОГО" сигнала Опции

[Simeon]

Есть задача определения фазы оцифрованной гармоники (или разности фаз между ДВУМЯ оцифрованными гармониками), при этом частота дискретизации в 1.5..3 раза меньше частоты самой гармоники, и, соответственно, есть ВОПРОС:"КАК ЭТО ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ?"... если вообще в этом случае возможно выполнить адекватную оценку фазы такого сигнала (точность +-.5град.).
Заранее, СПАСИБО, всем ответившим.

[GetSmart]

Может чуваки чего и напутали, как тот Котельников из ТК :-) Но вряд ли
...

Мне не хочется участвовать в бесполезной дискуссии... Я Вас умоляю

Просто известно, что задача с действительными сигналами хоть и несколько сложнее, но тоже решается. Причём, при хорошем отношении сигнал/шум удаётся выйти на ту же предельную оценку Крамера-Рао (CRLB).

Вот как это делают другие чуваки. Толковых чуваков-то много

Computer simulations had been carried out using MATLAB to evaluate the frequency estimation performance for a single real tone of the RTCT and NSLC algorithms.
We had compared the mean square frequency errors (MSFEs) of the two proposed methods with those of the periodogram and Quinn's interpolation [5] as well as the CRLB.

Де жа вю какое-то

А Вам для тренировки мозгов - простенькая задачка. Имеем дискретизацию 1 КГц и окно 1 сек (1000 отсчётов). Интересуемая нас частота находится в районе 300 Гц например. А в районе 1.5 Гц (хоть 5.5) есть сторонний сигнал допустим такой же амплитуды. Как думаете, куда интерполируются эти пол герца в подобных алгоритмах? И на результат чего это повлияет? И как результат (фаза) будет меняться во времени при сдвиге окна на 1 отсчёт вперёд? Замечу, данный пример содержит два сигнала очень отдалённых по спектру.

ЗЫ. Слабоумных читателей просьба не напрягаться