1 секунда на С Опции

[ZLOI]

Здравствуйте, интересно бы увидеть фрагмент кода на С, который бы позволял на 16 пике с 4 МГц кварцем каждую секунду увеличивать значение какой-нибудь переменной на 1. Интересно, вдруг я делаю неправильно.

Сообщение отредактировал ZLOI - Apr 29 2008, 07:46

[GVC]

Здравствуйте, интересно бы увидеть фрагмент кода на С, который бы позволял на 16 пике с 4 МГц кварцем каждую секунду увеличивать значение какой-нибудь переменной на 1. Интересно, вдруг я делаю неправильно.

Покажите что и как вы делаете, ну а мы уже скажем так или не так делает.
Конфигурирование таймера и прерывания этож класскика жанра. Показуйте свой код ...

[ZLOI]

Покажите что и как вы делаете, ну а мы уже скажем так или не так делает.
Конфигурирование таймера и прерывания этож класскика жанра. Показуйте свой код ...

Забыл подписаться, поэтому не отвечал.

Код

#include    <pic12F6x.h>

int time;

void interrupt Times(void)
{
    if (++time==3906)
        {
            unsigned char to_delay=0;
            while (++to_delay<6)
                {}
            time=0;
            _asm NOP _endasm
            time=0;//    
            time=0;//Вообщем надо как-то паузу сделать,
            TMR0=0;//по грамотному, а то вдруг компилер сменил и всё, не пашет.
            GPIO=!GPIO;
            }
    T0IF = 0;
}
main()
{
    int x;
    GPIO=0;
    CMCON=7;
    TRISIO=254;
    GPIO=0;
    GIE=1;
    T0IE=1;
    T0CS=0;
    PSA=1;
    TMR0=1;
    for(;;)    {}
}

Собственно сейчас у меня компилера нет поэтому протестить особо не могу, но по памяти, что-то типа такого делал. И работало оно как надо, по крайней мере за неделю ни на секунду не сдвинулось.
Алгоритм простой, таймер инкрементиться каждые 256 машинных циклов таймер вызывает прерывание и увеличивает переменную time на 1. Секунда проходит через 1000 000 машинных циклов или через 3906 прерываний и ещё 64 такта. Вот у меня и вопрос, как сделать чисто на С, чтобы любой другой компилятор поставил и всё работает. Хочется знаете, увидеть как делают мастера.

Таймер разрядности менее, чем 32 можно программно расширить до 32-х разрядов. А с помощью 32-х разрядного уже можно отмерить интервал в 1с даже при тактовой 4ГГц.

Знаю. Проблем со "сделать" нет. Не хочется быть умным программистом, который тупым кодом делает гениальные вещи. Хочется делать красиво. Вот Вы мне скажете. Я посмотрю и подумаю: "Ёлки палки, да ведь здесь же надо в таком направлении двигаться, такие книжки читать и т.д.".

P.S.
Сомневаюсь, что буду когда-нибудь использовать такие бешеные частоты

[GVC]

Вот у меня и вопрос, как сделать чисто на С, чтобы любой другой компилятор поставил и всё работает. Хочется знаете, увидеть как делают мастера.

Принцип правильный, програмируете таймер на определённый интервал времени (не обязательно 256 машинных циклов, есть же делители у таймера ), в зависимости от требуемой дискреты (это добивается делителем для таймера а также значением загружаемым в счётчик таймера), например можно получить почти 1, 10, 100 мСек. Ну а далее в прерывании от этого таймера программно "считает" эти интервалы времени до требуемой вам величины.
Это чисто на си реализуемо просто.
А вот вся "обвязка" прерываний на си не имеет стандарта и в зависимости от компилятора вам всётаки прийдётся вносить изменения в обьявления векторов прерывания и обработчиков ... Такчто полной универсальности трудно добится, есть особенности у каждого компилятора.

[ZLOI]

Ну а далее в прерывании от этого таймера программно "считает" эти интервалы времени до требуемой вам величины.

Вот я про это и говорю, компиляторы могут по разному "считать" и поэтому лучше АСМ вставить. Просто цикл забабахать и всё.

Если у вас уже есть таймерное прерывание, то в нем просто инкрементируйте какую-либо беззнаковую переменную на величину тика таймера, выраженную, например, в миллисекундах.

Я говорил конкретно под 4 МГц. Просто нацело миллион на 256 не делится и мне кажется, что придётся отсчитывать конкретное количество циклов. Т.е. когда у нас предделитель перед WDT, то как я уже говорил 3906 прерываний и 64 такта длятся одну секунду. Если поставить предделитель перед таймером скажем 256, то секнда будет длится 15 прерываний и 16960 машинных циклов. Или нет? © Bill.

Впрочем спасибо за ответ, когда достану хайтек Иваныча, то попробую.

Сообщение отредактировал ZLOI - Apr 30 2008, 15:50

[rezident]

Я говорил конкретно под 4 МГц. Просто нацело миллион на 256 не делится и мне кажется, что придётся отсчитывать конкретное количество циклов. Т.е. когда у нас предделитель перед WDT, то как я уже говорил 3906 прерываний и 64 такта длятся одну секунду. Если поставить предделитель перед таймером скажем 256, то секнда будет длится 15 прерываний и 16960 машинных циклов. Или нет? © Bill.

Во-первых, я давал вам советы с точки зрения алгоритма без привязки к конкретному МК или компилятору.
Во-вторых, я не знаком с периферией PIC16, чтобы что-либо конкретно советовать по таймеру. У тех таймеров с которыми я работал кроме предделителя имеется режим счета с перезагрузкой. Т.е. таймер считает не до макс. значения, а до какого-то конкретного значения, задаваемого в регистре сравнения, после чего перескакивает в состояние 0. Поэтому установить более точную частоту прерываний не составляет особой сложности.
В-третьих, вы же не указали с какой точностью вам нужно отсчитывать секундные интервалы. Если вам небольшие интервалы для регистрации каких-то событий нужно отсчитывать это одно, а же если вы решили организовать RTC с точностью хода ±20 секунд/год это совершенно другой коленкор!
В-четвертых, если вы хотите быть программистом, то должны стремиться к самостоятельной разработке алгоритмов. Программисту достаточно понимания самой идеи и/или принципов, а разработка и программная реализация алгоритма это и есть собственно работа программиста. Ну уж а писать программу по готовому алгоритму это вовсе работа кодера, а не программиста.

[ZLOI]

Во-первых, я давал вам советы с точки зрения алгоритма без привязки к конкретному МК или компилятору.

Я заметил.

Во-вторых, я не знаком с периферией PIC16, чтобы что-либо конкретно советовать по таймеру.

Думаю, не слишком много потеряли

В-третьих, вы же не указали с какой точностью вам нужно отсчитывать секундные интервалы.

каждую секунду увеличивать значение какой-нибудь переменной на 1

В-четвертых, если вы хотите быть программистом, то должны стремиться к самостоятельной разработке алгоритмов. Программисту достаточно понимания самой идеи и/или принципов, а разработка и программная реализация алгоритма это и есть собственно работа программиста. Ну уж а писать программу по готовому алгоритму это вовсе работа кодера, а не программиста.

Ну вот алгоритм я сам и придумал, это не сложно. Апликухами я вообще почти не пользуюсь, от этого есть и минусы, но безусловно есть и плюсы, не похвалишься сотней устройств сделанных по чужим схемам, но начинаешь понимать многое сам.