Новые статьи по технологии тестирования JTAG Опции

[Leonid.K.]

Новые статьи по технологии тестирования JTAG читайте в журнале "Производство Электроники"
начиная с 5-го номера и здесь: http://www.start-test.com/University/StartestInRussia.aspx

[Omen_13]

AlexeyJTAG, под внутренними стандартами я имел ввиду САПРы в пределах одной организации. Если один делает в PCAD, другой в AD, третий в Топоре (я жутко утрирую на примере плат) внутренний разброд и шатание налицо. Поэтому внутренний стандарт узаконивает использование какого-то одного САПР (или семейства). Естественно нет необходимости лепить систему диагностики с поддержкой всех возможных САПРов, надо использовать (или разрабатывать - кому как нравиться) только то что нужно.
Кстати, все что вами было перечислено (о монтаже и тестировании) может быть прописано во внутренних стандартах (что в принципе обязательно к исполнению).

ПС Насчёт сайтов - выкладывать ссылки на статьи по теме правила не запрещают, так что делитесь информацией полезной для разработчиков! Будет вам Реклама, а нам Информация.

[AlexeyJTAG]

AlexeyJTAG, под внутренними стандартами я имел ввиду САПРы в пределах одной организации. Если один делает в PCAD, другой в AD, третий в Топоре (я жутко утрирую на примере плат) внутренний разброд и шатание налицо.

Я имел ввиду не несколько САПР внутри предприятия (понимаю, что это бардак, хотя такие случаи встречаются). Я имел ввиду вот что: уверены ли Вы что в течение 2 следующих лет на предприятии будет использоваться PCAD? Вот смотрите: будет инженер Х лет разрабатывать ATPG и конвертеры из схематики, а потом ппредприятие решит перейти на Ментор.

И вообще, если вводить тестирование на предприятии, то нужно либо им заниматься всерьез, либо не заниматься вообще и сидеть с осциллографом. Потому как инженер в осциллогафом равен по затратам разработчику генераторов тестов для Boundary Scan. (приближенно)
И если уж тестировать - то 80-90% платы, а не связь между двумя Xilinx-ами.

Сообщение отредактировал AlexeyJTAG - May 3 2008, 20:19

[Omen_13]

И вообще, если вводить тестирование на предприятии, то нужно либо им заниматься всерьез, либо не заниматься вообще и сидеть с осциллографом. Потому как инженер в осциллогафом равен по затратам разработчику генераторов тестов для Boundary Scan. (приближенно)
И если уж тестировать - то 80-90% платы, а не связь между двумя Xilinx-ами.

Тогда вопрос по существу - есть какая-либо количественная граница когда имеет смысл отложить осцил и тратиться на систему автоматического теста?

[AlexeyJTAG]

Тогда вопрос по существу - есть какая-либо количественная граница когда имеет смысл отложить осцил и тратиться на систему автоматического теста?

А это зависит не только от количества. Объясню, почему.
Например, если вы производите небольшое количество очень сложных плат (предположим 3 PLD, 2 процессора и еще куча всякой периферии) то граничное сканирование имеет смысл и в этом случае, так как очень уж долго ремонт происходить будет. К тому же такие изделия обычно очень дорогостоящие и автоматическое тестирование довольно легко включить в себестоимость без заметных изменений. Так что тут граница от 1 штуки в месяц.
Для простеньких плат на одном контроллере имеет смысл вводить сканирование при значительно больших объемах. На моем опыте для платы с одним TI DSP и маленькой Alter-ой граница наступила где-то со ста плат в месяц.
А вообще количественная граница.. Вы ее определяете сами. Так как она будет зависеть от уровня подготовки инженеров по ремонту. Если они с 3 классами образования - то лучше все автоматом делать, чтоб красненьким подсвечивало. Если корифеи сидят - то нет проблем. НО: не лучше ли этих корифеев занять более полезными делами, чем ремонт неработающих плат?
Кстати, прелесть сканирования и автоматических систем для него - это то что его могут использовать не только производство, но и разработчики - так как тесты очень гибки и универсальны.

[Omen_13]

Кстати, прелесть сканирования и автоматических систем для него - это то что его могут использовать не только производство, но и разработчики - так как тесты очень гибки и универсальны.

Тогда вопрос поконкретнее - на какой уровень расходов мне надо быть готовым если я решу купить такую систему? Номенклатура производства 5-10 плат (на плате стоит CPLD или FPGA c МК плюс АЦП, ЖКИ и т.п.), кол-во от 3 до 10 в месяц.