Обозначения по ГОСТ Опции

[misha88]

Подскажите плиз обозначения некоторых элементов по ГОСТ. Рисую схему электрическую принципиальную.

Ниже приведены рисунки, укажите ошибки в обозначениях и как нужно сделать правильно...

1. Микропроцессор, вроде правильно..
2. Операционный усилитель (OP1?) и нагрузка(точками можно обозначить? или в компасе по другому как нить сделать можно?)
3. Сборка резисторов Sip4, как их обозначить правильно будет + кнопки SB1-SB4, нарисовал кажись не так..
4. Стабилизатор как обозначается? нарисовал правильно? еще есть 7805 - трехвыводной стабилизатор
Хелпс...
5. стрелочками +5В обозначаю везде эт правильно?
6. Диодный мост как нить обозначается?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[DiMomite]

Вот то, что просили.

 2.728_74.rar ( 184.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1815

 2.730_73.rar ( 282.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 744

 2.755_87.rar ( 263.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1183

 2.756_76.rar ( 69.58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1122


Если надо еще что-то, пишите, скачаю, выложу.

[K_AV]

Вот то, что просили. ... Если надо еще что-то, пишите, скачаю, выложу.

Г-м-м... Не в обиду тем, кто что-то начал специально искать и выкладывать.
Ну много раз ведь публиковали ссылки, где лежат ВСЕ стандарты данного направления оптом и без проблем. Вот одно из мест: http://www.caxapa.ru/lib/gost3.html ("Схемы и УГО"). А вообще на форуме есть целый раздел, посвященный документации.

[misha88]

Г-м-м... Не в обиду тем, кто что-то начал специально искать и выкладывать.
Ну много раз ведь публиковали ссылки, где лежат ВСЕ стандарты данного направления оптом и без проблем. Вот одно из мест: http://www.caxapa.ru/lib/gost3.html ("Схемы и УГО"). А вообще на форуме есть целый раздел, посвященный документации.

Большое спасибо!

ЗЫ: мне срочно нужны журналы №10-12 РадиоМир за 2003 год...
все ссылки в инете битые, кто нить может помочь?

[K_AV]

Большое спасибо!

На здоровье. На то и форум, чтобы друг другу помогать.
Вот еще замечания по фрагментам схем из первого сообщения ветки:
Рисунок 1.
а) Слишком тесно слеплено. Есть требование - между соседними линиями одного УГО - не менее 1 мм. На расстояние от букв/цифр до линий это так же распространяется.
б) При входе отдельных проводников (связей) в групповую линию связей (шину) допускается излом линии, в сторону, куда (внутри групповой линии связи) будет направляться данный проводник (связь). Т.е. для PA4...PA7 - вниз.
в) Надпись "MPU" - тем же размером шрифта, что и остальные.
г) линия групповой связи - более толстой линией изображать (и на рис.3 тоже).

Рисунок 2.
а) Про вид УГО уже сказано (д.б. прямоугольник - по общим требованиям для всех микросхем).
б) Вместо OP1 - DA1 (тоже сказано уже). Расположение поз. обозначений всегда сверху или справа от обозначаемого элемента.
Явно это, вроде бы, не написано - но такое же правило для ВСЕХ надписей. Т.е. номера выводов - над выводом или справа (если вывод изображен вертикально). Номера линий связи (на рисунке 3) - аналогично.
в) все элементы, изображенные на схеме, должны иметь позиционные обозначения. К "нагрузке" это тоже относится (она действительно в виде резистора?). И к двум точкам внизу справа на рисунке (что это?).
г) Расстояние от "+" и "-" до линии УГО - аналогично Рис.1.

Рисунок 3.
а) Набор резисторов можно изобразить по правилам для микросхем (указав тип *R), или прямоугольником с выводами, показав внутри него упрощенно/в уменьшенном виде внутреннюю структуру. Обозначить номера выводов в сборке резисторов.
б) Точки проставляют в местах соединений линий связи. Соответственно, вверху левая и правая лишние (это просто изгиб левой и правой линий связи в сторону соединений). То же - для точки около SB1.
в) Если 4 изображенных резистора - это части одной сборки, то надпись "4 шт." лишняя (сборка одна). Позиционное обозначение присвоить и указать.
г) кнопки сместить правее, чтобы явно было видно, что 1,2,3,... - это обозначение проводников, а не часть обозначения кнопок (номер вывода кнопки или еще х.з. что).

Рисунок 4.
а) УГО микросхемы неправильно. Постороить по общим правилам для микросхем.
б) VT1 - надпись не на месте (нужно сверху или справа от УГО транзистора). Аналогично - надпись VD1 рекомендую приподнять.
в) нет поз.обозначения у нижнего резистора.
г) надписи "Feedback", "Output" - не ошибка (имеете право на поясняющие надписи), но после правильного изображения УГО они вряд ли будут нужны.

"стрелочками +5В обозначаю везде эт правильно?"
Стрелка с подписью имени цепи должна быть НА ВСЕХ линиях связи, разрываемых внутри листа схемы (не только 5 В). Не распространяется на обрывы, уходящие на другой лист схемы, там другие правила.

"Диодный мост как нить обозначается?"
Можно развернуто (в виде 4 диодов с межсоединениями, с указанием выводов и их номеров), можно сокращенно - квадрат с углами вправо-влево-вверх-вниз, внутри - диод, направленный от минусового в сторону плюсового вывода.

[misha88]

На здоровье. На то и форум, чтобы друг другу помогать.
Вот еще замечания по фрагментам схем из первого сообщения ветки:
Рисунок 1.
а) Слишком тесно слеплено. Есть требование - между соседними линиями одного УГО - не менее 1 мм. На расстояние от букв/цифр до линий это так же распространяется.
б) При входе отдельных проводников (связей) в групповую линию связей (шину) допускается излом линии, в сторону, куда (внутри групповой линии связи) будет направляться данный проводник (связь). Т.е. для PA4...PA7 - вниз.
в) Надпись "MPU" - тем же размером шрифта, что и остальные.
г) линия групповой связи - более толстой линией изображать (и на рис.3 тоже).

Микросхема - аля микроконтроллер в компасе рисуется автоматом по ГОСТУ видимо, библиотекой ESK. так что надписи это само все там..
Шину исправил...надпись MCU - для микроконтроллера. Шина - жирной. При распечатке будет. тут плохо видно(тут зеленой она )
см. рис. 1.

Рисунок 2.
а) Про вид УГО уже сказано (д.б. прямоугольник - по общим требованиям для всех микросхем).
б) Вместо OP1 - DA1 (тоже сказано уже). Расположение поз. обозначений всегда сверху или справа от обозначаемого элемента.
Явно это, вроде бы, не написано - но такое же правило для ВСЕХ надписей. Т.е. номера выводов - над выводом или справа (если вывод изображен вертикально). Номера линий связи (на рисунке 3) - аналогично.
в) все элементы, изображенные на схеме, должны иметь позиционные обозначения. К "нагрузке" это тоже относится (она действительно в виде резистора?). И к двум точкам внизу справа на рисунке (что это?).
г) Расстояние от "+" и "-" до линии УГО - аналогично Рис.1.

В библиотеке ESK усилитель и есть треугольником..попробовал вот такое обозначение. (см.рис.2)
А точки ну это типо как нагрузка подключается...как обозначить ...

Рисунок 3.
а) Набор резисторов можно изобразить по правилам для микросхем (указав тип *R), или прямоугольником с выводами, показав внутри него упрощенно/в уменьшенном виде внутреннюю структуру. Обозначить номера выводов в сборке резисторов.
б) Точки проставляют в местах соединений линий связи. Соответственно, вверху левая и правая лишние (это просто изгиб левой и правой линий связи в сторону соединений). То же - для точки около SB1.
в) Если 4 изображенных резистора - это части одной сборки, то надпись "4 шт." лишняя (сборка одна). Позиционное обозначение присвоить и указать.
г) кнопки сместить правее, чтобы явно было видно, что 1,2,3,... - это обозначение проводников, а не часть обозначения кнопок (номер вывода кнопки или еще х.з. что).

Сборку так чтоли? см. рис.3. кнопки тож переделал...

Рисунок 4.
а) УГО микросхемы неправильно. Постороить по общим правилам для микросхем.
б) VT1 - надпись не на месте (нужно сверху или справа от УГО транзистора). Аналогично - надпись VD1 рекомендую приподнять.
в) нет поз.обозначения у нижнего резистора.
г) надписи "Feedback", "Output" - не ошибка (имеете право на поясняющие надписи), но после правильного изображения УГО они вряд ли будут нужны.

так? см. рис. 4

"стрелочками +5В обозначаю везде эт правильно?"
Стрелка с подписью имени цепи должна быть НА ВСЕХ линиях связи, разрываемых внутри листа схемы (не только 5 В). Не распространяется на обрывы, уходящие на другой лист схемы, там другие правила.

эмс...у меня надо это питание везде +5В! кхм..

"Диодный мост как нить обозначается?"
Можно развернуто (в виде 4 диодов с межсоединениями, с указанием выводов и их номеров), можно сокращенно - квадрат с углами вправо-влево-вверх-вниз, внутри - диод, направленный от минусового в сторону плюсового вывода.

рис.4

[K_AV]

Микросхема - аля микроконтроллер в компасе рисуется автоматом по ГОСТУ видимо, библиотекой ESK. так что надписи это само все там..

В библиотеке ESK усилитель и есть треугольником...

Слушай, в таком случае ты НЕ ТАМ вопросы задаешь. Шагай на сайт КОМПАСа, и проси у них подтверждения, что их библиотеки соответствуют ГОСТ_номер. Номера ГОСТов сам найдешь (ссылку я уже дал).
А если ты нормоконтролерам заливать будешь, что это тебе какя-то там программа ТАК нарисовала, будешь послан... ГОСТы читать. За результат (соответствие стандартам) отвечаешь ты, а не разработчики библиотеки для КОМПАС. В "буржуйских" САПР, например, вообще понятие "по ГОСТ" отсутствует, и что теперь, можно ГОСТы не соблюдать? Нет, берешь и делаешь свои библиотеки под местные требования...
С изображением номеров проводов справа от процессора - перебор. Нумеруются линии (просто номера ставить нужно вблизи шины). Линии горизонтальные - номера НАД ними. Не справа за шиной.
Аналогично - на рис.3 для конденсаторов (внизу рисунка): номера СПРАВА возле каждой из вертикальных линий.
Поз.обозначения для C2, C3 не на месте (д.б. СВЕРХУ или СПРАВА). И нумерация неправильная (С2 левее, С3 правее).
Если L1 - дроссель с сердечником, а не просто "витки провода вокруг воздуха" - то обозначение неправильное (не показан сердечник).

А точки ну это типо как нагрузка подключается...как обозначить ...

В технической документации выражения "типо как ... подключается" отсутствуют. Что, к чему, посредством чего подключается - от этого зависит изображение подключения. Одно дело - разъем, другое - пайка проводами. На плате непосредственно или в воздухе висит (за пределами платы)...
Где ты видел такое, как изобразил (только не говори, что в какой-нибудь любительской "мурзилке" - там стандарты не обязательны)?

кнопки тож переделал...

Изображений для кнопок несколько разных, в зависимости от их вида/типа.

Насчет резисторов - можно и так, но лучше все 4 резистора показать, чтобы не было сомнений, что это не у одного резистора по 4 вывода на каждой стороне (ведь существует и такое). Где номера выводов?
И позиционное обозначение ОДНО (это НЕ 4 резистора, это ОДНА резисторная сборка). Например, R11. Если бы ты резисторы сборки изображал по-отдельности в разных местах схемы, тогда было бы R11.1, R11.2 и т.д.
Почему исчезли точки соединения проводов выше резисторов? В принципе существует вариант, когда их не обязательно ставить, но тут - не он.

эмс...у меня надо это питание везде +5В! кхм..

Ну и ладно. Нарисовано было правильно (не обязательно стрелку вверх, если удобнее - можно и вбок). Просто если на схеме есть и другие цепи с обрывами в пределах листа схемы (не только +5 В) - то для них тоже стрелки нужны, с другими подписями - по имени цепей.

Диодный мост - изображение правильное, только где обозначения выводов? Они зависят от реального типа элемента. У одних это просто номера выводов, у других - символы (+, -, ~). И позиционного обозначения у вашего моста нет.
Микросхема на рис.4 неправильно. ГОСТ 2.759-82. Там же и ОУ найдешь.

Да, еще символ "земли" неправильный. Это действительно "земля" (заземление), а не общий провод схемы.