Вопросы по ANSYS, моделирование в ANSYS Опции

[Valodores]

Здравствуйте.
С ANSYS никогда не работал, но с задачей, которую мне нужно решить, справится, пожалуй, только он.
Моделирую взрывомагнитный генератор. Хочу при помощи ANSYS промоделировать его работу: процесс разлета лайнера под воздействием продуктов взрыва, проследить динамику изменения индуктивности ВМГ и амплитудно-временную зависимость тока в нагрузке.
Если кто имеет практический опыт работы с ANSYS или может поделиться примерами, советами - пожалуйста помогите.

[nadie]

Не было никакого желания кого-то обидеть, просто последнее время на форуме много сообщений в которых просвечивает стремление решить достаточно сложные задачи при минимальных вложениях.
Проблема взрывомагнитных генераторов известна мне не по наслышке, довелось их испытывать в течении достаточно длительного времени, так и принимать участие в моделировании их работы.

Для корректного моделирования описанной вами задачи, необходимо, чтобы моделирование было 3Д в ANSYS (а это огромные вычислительные ресурсы, даже если вы будете считать четвертую часть генератора, в случае если он у вас не спиральный, когда надо считать целиком), так как ANSYS в отличие от специализованного газодинамического софта, который считает относительно корректно разлет в 2Д с аксиальной симметрией, в ANSYS это толково не реализовано, если вы хотите еще учитывать влияние тока на разлет оболочки. Наличие Уросов для используемой вами взрывчатки в ANSYS как то сомнительно тоже. Мне не известно, как хорошо работает лекарство имеющее для ANSYS, но для большинства другого софта имеются большие проблемы, когда хочется надежной работы с многопроцессорной параллельной поддержкой.

А низкая воспроизводимость экспериментальных результатов идет от того, что делают эти генераторы смею предположить как это было и раньше в основном в ручную с минимальной прецезионностью.

[Valodores]

Не было никакого желания кого-то обидеть, просто последнее время на форуме много сообщений в которых просвечивает стремление решить достаточно сложные задачи при минимальных вложениях.

Согласен с Вами, но это не всегда стремление к дармовщинке, иногда это надежда на то, что современный софт достиг того уровня, когда решение сложных задач становится возможным.

Проблема взрывомагнитных генераторов известна мне не по наслышке, довелось их испытывать в течении достаточно длительного времени, так и принимать участие в моделировании их работы.

С удовольствием обсудил бы этот вопрос в личке.

Для корректного моделирования описанной вами задачи, необходимо, чтобы моделирование было 3Д в ANSYS (а это огромные вычислительные ресурсы, даже если вы будете считать четвертую часть генератора, в случае если он у вас не спиральный, когда надо считать целиком), так как ANSYS в отличие от специализованного газодинамического софта, который считает относительно корректно разлет в 2Д с аксиальной симметрией, в ANSYS это толково не реализовано, если вы хотите еще учитывать влияние тока на разлет оболочки. Наличие Уросов для используемой вами взрывчатки в ANSYS как то сомнительно тоже. Мне не известно, как хорошо работает лекарство имеющее для ANSYS, но для большинства другого софта имеются большие проблемы, когда хочется надежной работы с многопроцессорной параллельной поддержкой.

Ясно, значит ANSYS здесь не помощник, а жаль, я возлагал на него надежды, что при его помощи можно будет сделать абстрактные математические формулы нагляднее.

А низкая воспроизводимость экспериментальных результатов идет от того, что делают эти генераторы смею предположить как это было и раньше в основном в ручную с минимальной прецезионностью.

Та да, не думаю, что хоть у кого-то вопрос финансирования не стоит остро, а ВМГ удовольствие не из дешевых, ну Вы меня понимаете . Спасибо за помощь.