Цитата(sera_os @ May 16 2008, 22:30)

По схеме. В качестве R1 нужко использовать высоковольтный резистор, который, если мне не изменяет память, имеет плохой ТКС, поэтому лучше взять с десяток последовательно прецизионных (они имеют низкий ТКС и точны). R2 тоже прецизионный. Всю герлянду резюков нужно будет защитить от влаги.
Вместо двух микросхем можно использовать один инструментальник, Uref на инвертирующий (второй ОУ выбрасывается), Ку задается одним резистором.
сылки на конкертные делители я уже привел, ткс от 5ppm, уже залитые и упакованные, а на дискретных в такой гемор получите, мало не покажется. а про тех что вы помните, это наверное КЭВ-1 2 и т.д - вот у них ткс никакой.
можно и так, но по опыту - инструментальники достаточно нежные и дорогие (с десяток дохлых ina122ых примером и защитные диоды по входу не спасают) поэтому инструментальник стоит вторым, а во вторых полярность не указана, часто бывает отрицательная и здесь проще первый оу поставить по схеме преобразователь ток-напряжение
Цитата(gte @ May 16 2008, 22:37)

Ну если Вы об этом, то точность измерений будет ограничивать делитель и хороших 14 разрядов будет за глаза.
возможно, считать надо. автор бы всю задачу озвучил, можно было бы тогда предметно разговаривать