Цитата
Судя по схеме, выбросы ограничены на уровне 2*Vпит+0.7В.
Простите, опечатка...
Цитата
Конденсатор C129 заряжен до напряжения питания и поочерёдно подключается последовательно то к одному ключу, то к другому.
Да, заряжен... Только сам-то он никуда поочередно не подключается. Это не ирония, просто еще одна фишка схемы: ток одновременно идет по обоим обмоткам пушпула. Заполнение каркаса медью лучше..
Правда, в чередовании токов есть своя прелесть, если класть их витки через один - но кому чего нравится...
Цитата
Кстати, преобразователь нерегулируемый
В этом упсе не надо регулируемый... Выходной каскад синус сформирует как надо (с запасом по напряжению сделано). А бросков тока в низковольтном питании гораздо меньше...
Цитата
а буржуины зря ничего не делают
Ну, кто его знает... Я бы эту микросхему не грузил на трансформатор, даже с шоттки. Слишком шустрая она, сама себя сбивает . Все, что работает на разделительный трансформатор, спокойнее отделять буферным каскадом... С учетом, каких денег стоят 807 - 817 - и как те же шоттки - экономить не стоило...
Ну, может я и не прав - но лучше на выходе микросхемы за питание вообще не заходить... И без того найдется источник помех, чтобы самому их еще добавлять...
А 1N4148 можно было вообще не ставить - как мертвому припарка. Впрочем, возможно, это коммерческий ход - защита от копирования

PS маломощные шоттки тоже не очень помогают

Цитата(Herz @ May 20 2008, 17:44)

Да, похоже на то. Стоило городить огород?
Дык, можно, конечно, и традиционно. Но это решение в целом "холоднее".
1. Обмотки пушпула работают фактически впараллель (нагрев может оказаться меньше)
2 Транзисторы по допустимому напряжению можно практически без запаса (меньше сопротивление канала при той же цене)
3. Выбросы можно не гасить, соответственно, опять-таки рассеяние тепла меньше.
Но, разделительный мотать, конечно, лениво. Тем более он здесь должен быть хорошим (передача примерно 0.9995 или более)