dsPIC30F, вопрос к любителям microchip Опции

[SpiritDance]

Кто-нибудь серезно работал с этими штуковинами? Если да то какие впечатления? Особенно интересно делал ли кто на них регуляторы скорости вращения электродвигателей.

[Doka]

>> Выполнен на ядре microchip - 1 машинный такт за 4 такта генератора, целых 120 МГц при всего лишь 30 мипсах
>> это, мягко говоря, не хорошо. В большинстве случаев применения придется закрывать проц фольгой

По поводу фольги не понял. А по поводу ядра - это самая распространенная ошибка, это не PIC ядро, хотя конвеер остался четырехступенчатым. Почитайте про систему команд и организацию АЛУ.

что-то всё-таки никак не пойму как у dsPIC соотносятся такты и циклы процессора (MHz & MIPS). в аналогичной теме здесь Вы писали уже про соотношение 1:2:

Потребляет примерно 1,5 мА/MIPS, чисто ради эксперимента разгонял генератор до 120 МГц (60 MIPS), дальше не фиксируется PLL. Естественно, разогнанный употреблять в изделии не рекомендую.

_______________________________________________
и более общие вопросы:
сложилось впечатление (по поиску по форуму по ключевому слову "dsPIC", что с чипами на основе данного ядра работают крайне мало разработчиков, большая часть из которых выражает такое отношение к продукту: "попробовал 1 раз - не понравилось".

хотелось бы вообще понять перспективы данной архитектуры у dsPIC MicroChip: неужели на сегодняшний день даже для безхитростной ЦОС настолько удобнее применять камни на GeneralPurposed-ядрах?? (о периферии пока речи нет - только сама обработка (фильтрация)).
в принципе у того же AТmel есть почти симметричный ответ (утрированно) MicroChip'у - AVR32, просто с чуть большими инвестициями в PR-кампанию (но и это не очень-то способствовало какому-то особому успеху новой архитектуры).
вот тут тема-сравнение трехлетней давности: dsPIC vs ADUC, но к сожалению в ней затронуты только аспекты и особенности отладки.

современное семейство dsPIC33 имеет производительность до 40MIPS (кстати, ссылка на benchmark на сахаре, упоминаемая в теме не работает) и заявленные цены на сайте MicroChip от 1-2usd (и, конечно, джентельментский набор периферии любого современного uC).
т.е. тут вроде всё ок. получается что разработчик голосует (для цос-приложений) в основном скоростью разработки и если под боком есть знакомая архитектура - то он будет стараться максимально использовать её?.
______________
PS: кстати, при беглом знакомстве с архитектурой ядра dsPIC, обратил внимание на некую схожесть с мотороловскими DSP56xxx - то же разделение на две области памяти: X & Y, команды по 24бита.. Случайность?

[Alex B._]

что-то всё-таки никак не пойму как у dsPIC соотносятся такты и циклы процессора (MHz & MIPS).

у старого семейства dsPIC30, которое развиваться не будет - 1:4, у нового dsPIC33 (в том числе и у PIC24F/H) - 1:2

сложилось впечатление (по поиску по форуму по ключевому слову "dsPIC", что с чипами на основе данного ядра работают крайне мало разработчиков, большая часть из которых выражает такое отношение к продукту: "попробовал 1 раз - не понравилось".

А вы всерьез думаете , что на электрониксе тусуется весь цвет ембеддеров СНГ? dsPIC-и используются довольно активно, в том числе и в приложениях, где собстно ЦОС не нужна.

хотелось бы вообще понять перспективы данной архитектуры у dsPIC MicroChip: неужели на сегодняшний день даже для безхитростной ЦОС настолько удобнее применять камни на GeneralPurposed-ядрах?? (о периферии пока речи нет - только сама обработка (фильтрация)).

С чего вдруг удобней? Я тут выкладывал вроде ссылку:
http://www.pic24.ru/mp3.html
аппликухи от NXP и проект с немецкого сайта (LPC2148 и SAM7) не то чтобы курят, но по производительности несколько проигрывают. Правда там все таки 32 бит, но мад и на 16-и обеспечивает хорошее качество. Опять же в дспик-декодере есть что оптимизировать...
dsPIC-ки хороши в таких ДСП задачах как, например, счетчик электроэнергии, управление движками, пожатие голоса, модемы и т.п. Именно как DSP их рассматривать не правильно - это однокристальный DSC (Digital Signal Controller).

Семейство активно развивается, есть информация, что PIC18 заточенные под Motor Control и PIC18 с CAN развиваться не будут. Все это перекинуто на dsPIC и PIC24. Буквально месяц назад появились новые dsPIC33 в 28/40-выводных корпусах, у которых чего только нет на борту - и Audio DAC, и PPS (матрица подключения периферии к выводам контроллера) и параллельный мастер порт и аппаратный CRC и RTC и расширенный модуль ШИМ для моторов и CAN. Про SPI-UART-I2C я и не говорю. Флеши - до 128 КБ, ОЗУ - до 16 КБ

Чуть позже выложу на wiki.pic24.ru презентацию с семенара, который был на этой неделе в Москве и Киеве.

PS: кстати, при беглом знакомстве с архитектурой ядра dsPIC, обратил внимание на некую схожесть с мотороловскими DSP56xxx - то же разделение на две области памяти: X & Y, команды по 24бита.. Случайность?

Это вообще стандартные вещи для любого DSP - несколько шин данных, несколько аккумуляторов, аппаратные циклы, расширенные методы адресации... Сравнивать смысла не вижу. Есть инфа, что ядро dsPIC разрабатывалось выходцем из TI.