Резонансные и квазирезонансные преобразователи., Кто применял, как себя ведут? Опции

[ansf]

Доброго всем дня.
Хотелось бы услышать мнения от тех, кто реально использовал - использует такие преобразователи.
Мой выбор склоняется к этим преобразователям из-за желания получить КПД выше 93% на повышающем преобразователе мощностью 2500 W (с низкого 27VDC на высокое 260VDC).
Сначала была уверенность, что для этого лучше пуш-пула с ШИМ управлением нет. Затем, почитав - подумав, пришёл к выводу, что высокий КПД не получу из-за больших динамических потерь, в частности борьба с выбросами на паразитной индуктивности и коммутация обмоток транзисторами при максимальной мощности.
Поэтому как говорится "весь в раздумьях". Нашёл у Симметрона оч. хорошую микросхему контроллера квазирезонансного источника с фукцией синхронного выпрямления фирмы Ренесанс (Япония) HA16163, они её разрекламировали, но поставить в удобоворимых обьёмах (100 шт) не могут, заказывай сразу вагон. Я в шоке...
Отсюда просьба, кто делал подобное, на какие контроллеры реально ориентироваться?
Я так смотрю темы квази и резонансных преобразователей не очень ходовые, видимо есть там проблемы или народ к ним не привык?
Заранее всем спасибо.
 ha16163t.pdf ( 314.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1150

[Slash]

Отсюда просьба, кто делал подобное, на какие контроллеры реально ориентироваться?

У Texas Instruments много phase shift bridge контроллеров
http://focus-webapps.ti.com/general/docs/s...nput=New+Search
Кое-какие доступны, например UC2875
http://megachip.ru/item.php?item_id=650410

Я так смотрю темы квази и резонансных преобразователей не очень ходовые, видимо есть там проблемы или народ к ним не привык?
Заранее всем спасибо.

Как говорят, у квази- и резонансных свои недостатки: более сложны в расчете и изготовлении, не любят меняющуюся в широких пределах нагрузку. Как они будут работать в широком температурном диапазоне - тоже вопрос. В общем, все не так сахарно.
Но phase shift bridge вроде как и не квази- и не резонансный, а вовсе даже soft-switching, что немного не то. Позаниматься им, к сожалению не удалось, но читал хорошие отзывы.

Сообщение отредактировал Slash - May 23 2008, 20:05

[Guest_orthodox_*]

Как говорят, у квази- и резонансных свои недостатки: более сложны в расчете и изготовлении

Расчет любой схемы меняется от очень простого до очень сложного, если хочется сделать хорошо.
Но действительно, кроме закона ома и джоуля-ленца, придется выучить еще формулу для определения частоты резонанса LC-контура и, возможно, немного помоделировать, чтобы почувствовать суть процессов в нем ...

не любят меняющуюся в широких пределах нагрузку.

те, что с последовательным контуром во вторичке - не возмущались нагрузкой изменяемой в широких пределах. Вот широкого изменения входного напряжения может, и не любят...Так все равно стабилизировать...

Как они будут работать в широком температурном диапазоне - тоже вопрос.

От чего может зависеть? В чем может быть разница с другими схемами?

Но phase shift bridge вроде как и не квази- и не резонансный, а вовсе даже soft-switching, что немного не то. Позаниматься им, к сожалению не удалось, но читал хорошие отзывы.

За счет того, что можно оптимально настроить (и не трогать более) dead-time, может получиться включение при нуле напряжения при квазирезонансе и, возможно попробовать нерассеивающие снабберы для смягчения выключения. Но все это при фиксированном и малом dead-time. Собственно, для чего и нужен phase shift - чтоб управлять НЕ шириной импульса. То есть само по себе phase shift не обязательно soft-switching, но может им быть, если позаботиться об этом . Также и резонанс с phase shift
даст мягкую коммутацию (и ZVS и ZCS) ... Контроллеры только немного дороговаты для массового применения... хотя сам принцип прост весьма, на пару корпусов дешевой логики....