Восстановление прошивки, снятие бита защиты Опции

[Cyber]

Тема создана для оценки объема спроса на услугу. Есть люди, которые занимались этим в научных целях и владеют технологией, но оборудование стоит дорого. Поэтому и хотелось понять, стоит ли с этим связываться.
Может кто уже успешно пользовался такими услугами? Сколько это стоило?

[rezident]

Да это-то понятно, что на каждую хитрую (_*_) найдется болт с винтом Однако вы гляньте на текущие результаты опроса. Из 21 проголосовавшего, один голос (как я догадываюсь самого автора темы) за ценовой диапазон $3000-$4000 и один голос "любителя легкой наживы" (скорее всего весьма молодого и пока не очень опытного в созидательном труде человека) за цену меньше $1000 (причем наверняка желает значительно меньше, на порядок меньше). А остальные проголосовавшие "не нуждаются в таких услугах", потому, что считают: написать свою собственную программу быстрее/ лучше/ надежнее/ престижнее/ разумнее/ дешевле/ интереснее/ познавательнее и т.п. (нужное подчеркнуть). Вам это ни о чем не говорит? А если говорит, то к чему тогда эти ваши нелицеприятные сравнения и эпитеты?

Да понятно всё... здесь в РФ живут такие же "китайцы", которые без тени смущения *****т всё: от алюминеевых чайников до чертежей скафандров. Когда они у нас, то они редиски. А когда свои же здесь друг у друга, то - "получение новых знаний".

Как говорят в народе "по себе людей не судят".

[VDG]

А если говорит, то к чему тогда эти ваши нелицеприятные сравнения и эпитеты?
..
Как говорят в народе "по себе людей не судят".

Эпитеты были не в ваш адрес, а в адрес "защитника пиратов".
А выпад "по себе людей не судят" вообще не к месту. Я говорю - воровать есть плохо. Вы не согласны?

19 чел. по крайней мере считают что может и не плохо, но им это не надо. Я проголосовал также.

[rezident]

Эпитеты были не в ваш адрес, а в адрес "защитника пиратов".

Еще раз повторяю, что не пиратов защищают, а показывают тщетность усилий по официальной юридической защите такой деятоельности.

Я говорю - воровать есть плохо. Вы не согласны?

Согласен. Однако я специально для вас уточнил термин "кража", который в юриспруденции относится к материальному ущербу. А только лишь одно снятие защиты и/или декомпиляция программы к материальному ущербу не относятся. Вот когда устройство будет полностью клонировано с использованием копии программы, изготовлено и продано, только тогда можно будет пытаться рассуждать о материальном ущербе в виде недополученой прибыли.

[DS]

Еще раз повторяю, что не пиратов защищают, а показывают тщетность усилий по официальной юридической защите такой деятоельности.

И еще неправильный подход к авторскому праву. Следует учесть, что в "нормальных" странах такие "стремные" дела разбирают присяжные, которые по правилам отбираются так, чтобы не иметь личного интереса в исходе дела. То есть, они по роду деятельности не имеют отношения к сфере авторских прав. А такие люди совершенно точно знают следущие вещи -
1. Красть плохо.
2. Если человек купил какую-то вещь, то он вправе ей распоряжаться по своему усмотрению. Сломать, подарить, выбросить, переделать и т.д. Никаких отличий железок, содержащих программы, от, скажем, утюга, они не знают и знать не хотят.
3. Они сильно не любят "продавцов воздуха". Это когда ничего нового не создается, а прибыли получаются. Именно поэтому западные компании, занимающиеся, например, производством патентованных лекарств, постоянно поют песни про то, как они вкладывают прибыли в новые исследования. Как только им перестанут верить, компании начнут проигрывать суды один за одним.
4. Не может существовать запрет на пересказ соседу содержания прочитанной книги или посмотренного в кинотеатре или по DVD фильма.

Если нет очевидного пунка 1, в виде, описанном rezidentом, любой, самый завалящий адвокат растолкует присяжным пункты со 2 по 4.

P.S. За клонирование блока от самолета или ракеты часто получают не срок, а медали и государственные премии. По обе стороны океана.

[Guest_@Ark_*]

... люди совершенно точно знают следущие вещи:
... Если человек купил какую-то вещь, то он вправе ей распоряжаться по своему усмотрению. Сломать, подарить, выбросить, переделать и т.д. Никаких отличий железок, содержащих программы, от, скажем, утюга, они не знают и знать не хотят...

Вот-вот! Это нормальная логика нормальных людей. А вот у некоторых производителей своя логика, которую они пытаются навязать потребителю и "протащить" через законодательство. Они считают, что даже купив какую-нибудь железку или экземляр программы, человек не имеет право делать то-то, то-то и то-то (см. лицензионное соглашение), а иначе - ГК, УК и т.п.
В связи с этим, возникает резонный вопрос: купив вещь, я ее собственник или нет? И за что тогда заплачены деньги, если все права после такой "покупки" остались у производителя? Не только право на производство (что естественно), но и право на распоряжение данным конкретным экземпляром! И почему тогда все это безобразие называется "куплей-продажей", а не другими, более подходящими терминами: арендой, "прокатом", лизингом...?
Можно понять производителей, которые предлагают не вскрывать их изделие по соображениям безопасности, либо обещая за это гарантийное обсуживание (заметьте, бесплатное!). Но когда производитель, получив деньги за свою работу, начинает что-то запрещать, под предлогом охраны собственных секретов, да еще и с угрозами - это уже выходит за всякие рамки...
Дурной пример заразителен. Сегодня производители железок или программ, раздувая щеки, пытаются запретить их вскрытие. А завтра появятся какие-нибудь производители колбасы или сыра, которые потребуют запретить анализ своих продуктов - так как это "кража кулинарных технологий", защищенных авторским правом... Только дай волю...
P.S. Хорошо, что есть китайцы, и их много..