Не могу получить бит PORTX.Y Опции

[Артем Бум]

Следующий код:

Код

#include <avr/io.h>

int main (void)
{
    DDRA = 0x00; // Настройка порта A для ввода

32:    if(PORTA.1 == 1){
        DDRA = 0xFF; // Настройка порта A для вывода
        PORTA = 0;
35:        PORTA.2 = 1;
    }
}

выдаёт ошибку

Код

SOS.c: In function 'main':
SOS.c:32: error: expected ')' before numeric constant
SOS.c:35: error: expected ';' before numeric constant

[Артем Бум]

Такая форма записи доступа к биту описана в книге:
Шпак Ю.А. Программирование на языке С для AVR и PIC микроконтроллеров. МК-Пресс, Киев, 2006.djvu

среди операторов языка С.

Компилирую WinAVR.

Данный способ мне кажется более ясным для восприятия, пусть и не переносимым.

Не подскажете какие хеадеры нужно подключать и где?

[MrYuran]

Компилирую WinAVR.

тогда лучше придерживаться стандартов

Данный способ мне кажется более ясным для восприятия, пусть и не переносимым.

А мне вот почему-то более ясным для восприятия кажется другая форма:

Код

#define BIT0 0
#define BIT1 1
...
#define BIT7 0x80
#define SETBIT(reg,bit) reg|=bit
#define CLRBIT(reg,bit) reg&=~bit

void main()
{
  ...
  SETBIT(PORTA,BIT3);
  ...
  CLRBIT(PORTA,(BIT1|BIT3|BIT5));
  ...
}

[Nick_Shl]

А мне вот почему-то более ясным для восприятия кажется другая форма:

Код

#define SETBIT(reg,bit) reg|=bit
#define CLRBIT(reg,bit) reg&=~bit

А мне больше такая:

Код

#define PORTX.Y(x) PORTX = (PORTX & ~(1 << Y)) | (x << Y)

Это для конкретного порта и пина. x должен быть или 0 или 1.
Использовал в CodeVision - в нем на атмеге128 нельзя обратится к PORTG.x потому как он лежит за пределами памяти адресуемой in/out-ами(если я конечно правильно понял)...

[XVR]

А мне больше такая:

Код

#define PORTX.Y(x) PORTX = (PORTX & ~(1 << Y)) | (x << Y)

Это для конкретного порта и пина. x должен быть или 0 или 1.

По стандарту С (и С++) после #define должен быть ИДЕНТИФИКАТОР, т.е. нечто, состоящее из букв (английских), цифр и знака '_'. Точка ('.') к этому набору не относится, так что ЛЮБОЙ С компилятор имеет полное право обругаться на эту конструкцию, или трактовать ее как

Код

#define PORTX   .Y(x) PORTX = (PORTX & ~(1 << Y)) | (x << Y)

что для PORTX.Y(1) будет раскрываться в

Код

.Y(x) PORTX = (PORTX & ~(1 << Y)) | (x << Y) .Y(1)

что явно не то, что хотел автор

Использовал в CodeVision

Очень повезло, что CodeVision разрешил точку в имени define'а, gcc (он же WinAvr) трактовал это иначе