Агрегат на 3и5 kW, универсальный, вопросы Опции

[Огурцов]

Итак, хочется универсальный блок питания на 3.5kW (потребляемой) мощности.
Ключевое слово - универсальный.
Потому как лимит на количество соженных транзисторов весьма ограничен и нет возможности на каждый случай придумывать новую концепцию.
Т.е. я знаю, что так не бывает, но все же просьба не смеятся ) и м.б. перекроется хотя бы часть вариантов.
Варианты пока придумал такие:
- чисто активная нагрузка, 12..20V (например, нагреватель)
- емкостная нагрузка, 50V (например, EDM)
- дуга/сварочник
- параллельный LC-контур, 200V (индуктор)

В общем, далее я напишу свои измышления...

[sup-sup]

Нормально все. Но сварочники больше применяют прямоход в виде несимметричного (косого) моста. Вы наверняка были на мастер-сити http://www.mastercity.ru/vforum/showthread...97&page=148 или у Володина http://valvol.flyboard.ru/topic3.html
Прямоход совершенно не капризен и практически не уступает полному мосту по трансу.

Сообщение отредактировал sup-sup - May 20 2008, 11:04

[Огурцов]

Нормально все. Но сварочники больше применяют прямоход в виде несимметричного (косого) моста.

Дыкть, когда я еще до сварочника доберусь - мне бы с активным балластом разобраться для начала.
Хотя со сварочниками может быть даже и легче - инфы полно, даже слишком много, чтобы ее хоть как-то использовать.

Вы наверняка были на мастер-сити http://www.mastercity.ru/vforum/showthread...97&page=148 или у Володина http://valvol.flyboard.ru/topic3.html

В общем да, даже зареган кое-где.

Прямоход совершенно не капризен и практически не уступает полному мосту по трансу.

Соглашусь, наверное, вот в чем: у моста, обычно, две вторички. Но это нужно, если на выходе постоянка. А вот если не выпрямлять, то вторичка будет в два раза меньше...хотя, прямоход тоже, видмо, можно не выпрямлять.
В общем, народ пользует E70, E80, что для меня сейчас не по средствам и это никак не обойти.
Поэтому и говорю, что сначала - транс, потом транзисторы под него.
Максимум, если припрет, могу поставить два ETD59, но лучше бы один, пусть даже на более высокой частоте, и если не IXYS, то IR вон 150kHz обещает
Иначе какой смысл пользовать вменяемый феррит ?
Теоретически и etd54 должно бы быть достаточно, но я перезакладываюсь на "кривые" ручки, с учетом опыта тех, кто уже плавал и знает.

[Огурцов]

Я долго думал там... (с)
Сравнение:

Код

                        ctrl    ключи   HS-drv  LS-drv  медь-1  медь-2  диоды-1 диоды-2 рейтинг
вес                     0.25    1       1       0,5     2       2       1       1
полный мост-1           2       4*1     2       2       1       1       0       4       15,5
полный мост-2           2       4*1     2       2       1       1,5     2       2       14,5
полумост                2       2*1,5   1       1       1,5     1,5     0       2       11,5
пуш-пул                 2       2*1,5   0       2       1,5     1,5     0       2       11
прямой косоход          1       2*1,75  1       1       1,75    1,75    2       2       16,25
обратный косоход        1       2*2     1       1       2       2       2       1       16,75

зы: странно все это ) в смысле, возможно, объясняет, почему серийные производители любят полумост и пуш-пул.

Сообщение отредактировал Огурцов - May 21 2008, 14:32

[Огурцов]

Я долго думал там... (с)

Предпочтение склонилось в сторону (PS!)моста, из-за возможности в двое меньшей частоты переключения ключей.
На счет ZVS/ZCS еще не решил, нужны ли сложности с этими заморочками, а цена контроллеров с просто пугает.