Цитата(Альберт @ Jan 28 2008, 17:56)

Я думаю и не получится.
А что касется самих фрактальных антенн, то на мой взгляд это всег навсего способ описать геометрию антенны. Причем геометрия не плоская т.е. 2D или объемная т.е. 3D а добная например 2.5672. Отсюда возникают различные дробные производные и интегралы.
Знаю что такие антенны реально существуют. Сейчас не помню где я видел фото такой антенны. Если на глаза попадется обязательно напишу.
Так как строгого и однозначного опредленмя что есть фрактальная антенна, а что нет не существует, то это больше маркетинговый приём для идентификации и впариванмя продукта в какой-то конкретной рыночной нише. Вот например
http://www.fractenna.com/nca_faq.html Хотя что-то новое здесь очевидно есть - хорошая статья здесь
http://rfdesign.com/mag/508RFDSF1.pdfПохожая эйфория была с EBG PBG (bandgap -структуры). Есть потребность в миниатюрных (меньше лямбда/10 критический размер) широкополосных антеннах. По моим прикидкам, если ввести параметр относительной полосы/приведённые размеры, то по этому критерию F-антенны, аненны на диэлектрическом резонаторе, и фрактальные будут впереди (но вовсе не EBG).