сравнение надежности конденсаторов Опции

[=L.A.=]

интересуюсь практическими данными ( в сравнении ): надёжность электролитических конденсаторов ( без особых требований и с проволочными выводами ) и конденсторов керамических ( как с выводами, так и под SMD монтаж)
Исходя из моего опыта: самопроизвольных отказов электролитических конденсаторов не случалось, кроме входных емкостей в сетевых ИПБ, которые иногда высыхают от перегрева. А вот SMD керамика иногда подводит: трескается.

[=AK=]

Мне встречалась реклама керамических SMD кондеров (кажется, Эпкос), где внутри корпуса было включено "два конденсатора последовательно", для уменьшения вероятности утечки при выходе из строя.

Вот статья про аналогичные "open mode" кондеры Кемет, там и ссылки есть:

These components are designed to greatly reduce the likelihood of a low-IR or short circuit condition in a board flex situation. When flexed to failure, KEMET's "Open-Mode" capacitor may experience a drop in capacitance but a short is unlikely because the crack won't typically cross opposing electrodes. Since there won't be any current leakage associated with a typical "Open-Mode" flex crack there is no localized heating and, therefore, no chance for a catastrophic and potentially costly failure event.