| |
 Осциллограф GDS-2202, Вопрос к его пользователям |
|
|
|
 |
Ответов
|
|
 Jun 6 2008, 12:04
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162
|
Надо было Tektronix брать  Цитата(Ivan_Kov @ Jun 6 2008, 14:53)  Получили сегодня новый осцилограф GDS-2202. Не получается на USB флеш записать сигнал. Подозреваю что глюк это. Никто такого не замечал? Или руки у меня кривые?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 7 2008, 04:35
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162
|
потому что входной аналоговый тракт у обоих хуже, чем у tek-а Цитата(dxp @ Jun 7 2008, 08:31) А почему не Agilent и не LeCroy?  |
|
|
|
|
|
|
|
Jun 7 2008, 07:26
|
Adept
Группа: Свой
Сообщений: 3 469
Регистрация: 6-12-04
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 1 343
|
Цитата(thefly @ Jun 7 2008, 11:35) потому что входной аналоговый тракт у обоих хуже, чем у tek-а На чем основаны столь смелые заявления? Мой опыт показывает, что из этой троицы тек именно по этому параметру хуже всех. Конкретно смотрелись модели TDS2024 (и 2022), TDS5052B (хуже этих двоих еще был какой-то из TDS3ххx, этот вообще не стали покупать). Сравнивались с WR 6051A и WS422. Все эти скопы есть у нас. Все это уже обсуждалось, и результаты я приводил на этом форуме. Agilent лично не видел, но народ смотрел именно параметры аналогового тракта (собственный шум, главным образом) у 6000-й серии в сравнении с теками (тоже 3000-й серии), выводы были аналогичными - небо и земля (не в пользу тека). Посты можно поискать на форуме Телесистем примерно трех-четырехлетней давности.
--------------------
«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь» К. Прутков
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 7 2008, 09:02
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 37
Регистрация: 18-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 5 162
|
Тек, пожалуй, единственный производитель, который не боится на своем сайте выкладывать АЧХ/ФЧХ своих приборов. Видел я и Agilent и LeCroy, выбирал для своих задач, но в итоге только Tek и оказался приемлимым. Про low-end ничего говорить не буду в диапазоне до 500 Мег, разница очень не велика между всеми производителями, но вот то, что касается hi-end совершенно другое дело. В принципе на вкус и цвет все фломастеры разные, так что дискутировать на тему лучше-хуже смысла не имеет, каждый инженер выбирает аппаратуры под свои нужды самостоятельно. Цитата(dxp @ Jun 7 2008, 11:26) На чем основаны столь смелые заявления? Мой опыт показывает, что из этой троицы тек именно по этому параметру хуже всех. Конкретно смотрелись модели TDS2024 (и 2022), TDS5052B (хуже этих двоих еще был какой-то из TDS3ххx, этот вообще не стали покупать). Сравнивались с WR 6051A и WS422. Все эти скопы есть у нас. Все это уже обсуждалось, и результаты я приводил на этом форуме.
Agilent лично не видел, но народ смотрел именно параметры аналогового тракта (собственный шум, главным образом) у 6000-й серии в сравнении с теками (тоже 3000-й серии), выводы были аналогичными - небо и земля (не в пользу тека). Посты можно поискать на форуме Телесистем примерно трех-четырехлетней давности.
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 Ivan_Kov Осциллограф GDS-2202 Jun 6 2008, 10:53  Ivan_Kov Цитата(thefly @ Jun 6 2008, 16:04) Надо б... Jun 6 2008, 12:51 thefly похоже, что плохо реализовали контроллер USB С эт... Jun 7 2008, 04:23 thefly TDS2022B практически аналогичен по функционалу и ц... Jun 9 2008, 04:39 dxp Цитата(thefly @ Jun 9 2008, 11:39) TDS202... Jun 9 2008, 08:42 thefly ЦитатаНе аналогичен. У тека этого 2.5 к на канал, ... Jun 9 2008, 09:41 dxp Цитата(thefly @ Jun 9 2008, 16:41) С этим... Jun 9 2008, 11:42 thefly Ну цепляться к словам не надо. Каждый разработчик ... Jun 9 2008, 13:01 dxp Цитата(thefly @ Jun 9 2008, 20:01) Ну цеп... Jun 10 2008, 05:26 thefly ЦитатаПопробуйте установить длину памяти 2.5 к (ес... Jun 10 2008, 06:16 atlantic ЦитатаНадо было Tektronix брать
Цитатапотому что в... Jun 9 2008, 05:30 thefly По поводу дисплеев - тут кому что больше нравится ... Jun 9 2008, 06:24
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
