инструментальные усилители, Texas Instruments Опции

[jorikdima]

Собственно вопрос где достать?
Интересуют INA327 или INA338 прежде всего. Ну или INA326/INA337.
Вообще когда в разработку закладывал упустил из виду, что проблемма их достать в Питере. Привезти то все готовы, но только партию от.... штук. А мне бы с десяток бы.
Ну почему у нас в России купить можно только самое распространенное и простое? Полно от АД усилителей, но все какие то древние, либо в ДИП либо в СОИК корпусах. Как найдешь что т оприличное (не только ОУ), залезешь на efind.ru и здрасте-приехали, нету такого.
И вообще, я что какие то редкие ИУ использую??? Какие ИУ и обычные ОУ вообще народ использует, так чтоб купить можно было. Ну только не в ДИП корпусах плиз.
спасибо

[jorikdima]

А как будет подключаться аппарат к тушке клиента? По трёхточечной схеме, или ещё как?

Трехточечная схема это для одного отведения только. У меня больше отведений, в итоге получается один общий электрод и 4 сигнальных. Имея 4 сигнальных подаем их на 3 каскада, в итоге получается 4 разности. Коороче говоря, если рассматривать одно отведение, то да трехточечная.

Задайтесь, для начала, требуемой частотной полосой сигнала. Насколько я знаю, верх диапазона ЭКГ составляет величину около 100 Гц, а низ - порядка 0,1 Гц. Так что, по-моему, проблем здесь быть не должно. Во всяком случае, более медленные процессы электрической активности сердца уместно мониторить только у жмуров.

По ГОСТу постоянная времени не менее 3.2 с и до... 150 Гц где-то да.

Пардон, пропустил про столь низкое однополярное питание... Как-то и не думал, что оно надо там

Кстати, зачем так низко питать аналоговый фронт-енд в ЭКГ/ЭЭГ и пр.?

При +300 мВ на одном электроде и - 300 мВ на другом усиление первого каскада не превысит 5 с учетом раил-то-раил 3 В.

Из-за такого усиления теряем в шуме, приведенному ко входу и CMRR для ЭЭГ и ЭКГ высокого разрешения почти катастрофически и чем меньше напряжение питания входа, тем геморройней защита от дефибриллятора. И фронтенд легче "захлопывается" входным синфазным больше/меньше питания...

А есть ли хоть какие-то плюсы в питании фронтенда "+3В" ? Лёгкость согласования с трёхвольтовым однополярным АЦП не предлагать.

Поиски супер-инструментальных напоминает мне коммунистов - сначала виртуозно создаём проблемы на ровном месте, потом их героически преодолеваем

Да собственно я исходил из того, что так будет проще схемотехнически Не надо получать дополнительные +-5В, ну и согласование с АЦП. Понятно что с точки зрения шумов и КОСС это хуже.
Супер пупер ИУ я не искал, просто привык работать с ТИ.
А что есть мнение, что ничего не получится с таким питанием и Ку первого каскада?

Наверное, человек захотел прямо в точке измерения собрать усилок с литиевой 3В батарейкой? Внешние провода тогда пофиг какие. Или даже их не будет. В принципе, мысль.
Тогда надо просто поискать буфер со страшным входным сопротивлением и низким шумом (может, просто истокоый повторитель без электрической ES-защиты?). После него - любой ИУ, второй вход которого подключается к RightLeg (низкоомная цепь). Выгода - в отсутствии супер-изолированных и экранированных проводов.

Нет не так, хотя такие ЭКГ провода существуют. Со встроенной защитой в том числе.

[Stanislav]

А что есть мнение, что ничего не получится с таким питанием и Ку первого каскада?..

Отношение С/Ш для слабых сигналов прикиньте, и сравните с желаемым. При 30мкВ полезного сигнала рассмотреть что-либо будет довольно трудно...
У AD8224, выбранного ув. zzzzzzzz, шумы будут гораздо меньше.

По ГОСТу постоянная времени не менее 3.2 с и до... 150 Гц где-то да.

Ну, тогда постоянку можно отбросить. Только конструкции фильтра нужно уделить самое пристальное внимание: дифференцирующие RC-цепочки на каждом входе ИУ могут оказаться плохим решением (при неодинаковости их параметров может сильно уменьшится КОСС).