мощный простой умзч для магнитострикционного актуатора, 200-1000Гц, питание +/-24в, возможно мост Опции

[sclif]

Разрабатываю схему для управления магнитострикционным актуатором, параметы:
-ток через обмотку до 5А (реально не более 3,5А),
-напряжение питания - +/-24В (внешнее, измениять нельзя),
-сигнал - синусоидальный,
-сопротивление обмотки постоянному току 3.8 Ома,
-диапазон рабочих частот - 200 - 1000Гц,

Необходимо придумать схему усилителя, не очень качественного, но очень надежного и дуракоустойчивого, т.к. предполагается чуть ли не круглосуточная работа этого устройства.
Усилитель должен быть простым необслуживаемым и надежным. Мощность получается около 100Вт. Допускается почти любой коэф. гармоник, интермод.искажения и т.п. Главное - простота и надежность.

Что сделано:
- УМЗЧ на ТДА7293 - хорошо, но мало мощности при таком питании. Мост нельзя - мало сопротивление нагрузки, для этих микросхем надо не меньше 8 Ом.
- мостовой УМЗЧ на 2хТДА2050+КТ818/819 (в оригинале 2030, но питание +/-24В!) - сильно разогреваются микрухи.
-Класс Д из Радио 2003№5 (К544УД2+IRF640/9540) - сильно греются управляющие биполярные транзюки и так же мала мощность.

Мои мысли - все таки мост (раз нужна мощность и нельзя поднять питание), Класс В, или лучше Д.
Но простых мостов на дискрете я не нашел (касается Д-класса). ИМС усилитель Д-класса вроде ТДА8924 - хорошо - но дорого и сложнодоступно в провинции. И в результате - сложность ремонта.
Попробовать что то старенькое и проверенное вроде усилка Агеева образца 1982 года (два в мост, как корректно сделать инверсию фазы? желательно на ОУ)
Гораздо привлекательнее Д-класс мостом на дискрете - реально?
Буду признателен за Ваши мысли и ссылки по этой теме.

[Максим Зиновьев]

уточните что Вы нарисовали в районе инверсного входа ОУ (резистор закорочен проводом, он не надо?). Далее: в таком виде усилок превращается в аналог ТДА2030 на дискрете и далее по приведенной ниже схеме (например) мы два таких усилка объеденяем в мост?

В мс интегральных УМЗЧ, как правило, есть встроенный резистор ООС. Вопрос в его номинале можно разрешить, изучая датащитную типовую схему с учетом её Кус.

Да, примерно получается 2030. Но зачем собирать этот хлам (я не уверен, что он будет стабилен с 7,3mH нагрузкой и достаточно термостабилен вне комнатной температуры) на дискретных компонентах, с точки зрения надёжности проиграете.
Проще поставить саму 2030, если условия эксплуатации совпадают с её "commercial"
И умощнить по этой схеме, не городя дополнительных эмиттерных повторителей, которые крадут коэфф. использования источника питания. Защитные диоды в питания с нагрузки так же очень полезны при индуктивной нагрузке.

Как вариант для расширенного температурного диапазона - взять мощный ОУ + подходящие нпн+пнп (не составные)

D-class, конечно, лучше по КПД, впрочем, иногда это совсем не важно