Вот начал работу с LPC2106 Опции

[SasaVitebsk]

Вот начал работу с LPC2106. Ну не всё так празднично как многие рисуют! И где хвалёная конкуренция в области ARM7?
Вот zltigo говорит о бессмысленности применения старших моделей Mega кристаллов (об xmega мы помолчим, в связи с их недоступностью). Основание: цена выше аналогичных моделей ARM7. Но это не вся правда! Если не сказать что просто неправда.

Итак m640 - 100 выводов корпус /86 выходов/ 6 таймеров/ 4 UARTA/ 64К/8К/ 8(16)-10АЦП .... ну и так далее. За 8.5$ в любом ларьке.

Предложите сопоставимый кристалл по цене в 1.5 раза дороже.

На LPC2106 такая мелочь, как отсутствие возможности обработать прерывание по фронту. Просто убило. Отсутствие регулируемой или даже внешней опоры для 2114. 2 таймера, при отсутствии поддержки 485 (сразу один выкинь). Внешний BOD и источники. Внешняя EEPROM.

На SAM7S свои глюки. Перебираешь - перебираешь, - выбрать то реально не из чего! LPC23XX с внешними EEPROM+BOD+2источника+ADC - и вот уже цифра 25$. Где же экономия??? Ногодрыгание на 60МГц - 20. На 48 осмысленное - 10. Так та же xmega с её переферией порвёт как тузик грелку.


Да можно ужиматься по переферии, вылизывать подходы, ставить внешние компоненты и извращаться. Но когда мы говорим о применении компилятора, то предлагаем брать контроллер с запасом по флэшу, озу и производительности. Так почему я должен ужиматься по переферии??? Значительно приятнее работать с 4 таймерами чем с одним.

[GetSmart]

Я тоже один раз попал в просак с такими вот недоработками LPC. Начинал освоение с LPC213x и всю периферию знал наизусть. В новый проект поставил LPC2294 и планировал аппаратно через таймер подсчитывать внешние импульсы (с частотой до 5 МГц). Как потом оказалось 2294 не имеет такую фичу таймера. Пришлось делать через одно место. Ну буквально мелочи какой-то нет, а в остальном он не хуже современных LPC24xx.

[zltigo]

Ну буквально мелочи какой-то нет, а в остальном он не хуже современных LPC24xx.

EMC у него странноват? тормозноват и простоват. Питание ядра отдельно. SPI простенькие. Контроллер прерываний (я не фронтах) у свежих продвинутее. Частота поменьше. UARTы тактируются гибче у новых. Это из того, что лично меня интересует. В общем прошли годы... Хотя при том, что NXP утверждает, что в обозримом будущем ничего с производства снимать не будет (и что характерно, в отличие от многих других производителей действительно ничего не сняло) то использовать его тоже не особый грех

Если наступать на грабли, не следовать рекомендациям производителя...

Ну начнем с того, что рекомендации производителя в лице Atmel по использованию ее внутренней EEPROM очень не блещут ни полнотой ни разумностью, ни мотивированностью. Если, вдруг, буде Вы такие официальные имеете - дайте знать. Я иногда AVR использую, но реально систематизированных рекомендаций, а не разрозненных статей неведомо к чему относящимся не встречал. Посему шаманство есть неотъемлемое условие использование этого продукта.
Внешний EEPROM у меня почти вcегда, как минимум по причине объема, и свободы его варьирования.

Одометры всех комбинаций приборов, у которых стоит внешняя епром уже научились скручивать...

Контрольная сумма и индивидуальный ключ в контроллере и обладающие программатором и "сокровенным знанием" по преводу hex в dec идут лесом.
У меня конфигурационные данные в EEPROM вообще в текстовом виде и с комментариями хранятся. Очень удобно глянуть конфигурацию. Только вот подписаны ....