Вот начал работу с LPC2106. Ну не всё так празднично как многие рисуют! И где хвалёная конкуренция в области ARM7?
Вот zltigo говорит о бессмысленности применения старших моделей Mega кристаллов (об xmega мы помолчим, в связи с их недоступностью). Основание: цена выше аналогичных моделей ARM7. Но это не вся правда! Если не сказать что просто неправда.

Итак m640 - 100 выводов корпус /86 выходов/ 6 таймеров/ 4 UARTA/ 64К/8К/ 8(16)-10АЦП .... ну и так далее. За 8.5$ в любом ларьке.

Предложите сопоставимый кристалл по цене в 1.5 раза дороже.

На LPC2106 такая мелочь, как отсутствие возможности обработать прерывание по фронту. Просто убило. Отсутствие регулируемой или даже внешней опоры для 2114. 2 таймера, при отсутствии поддержки 485 (сразу один выкинь). Внешний BOD и источники. Внешняя EEPROM.

На SAM7S свои глюки. Перебираешь - перебираешь, - выбрать то реально не из чего! LPC23XX с внешними EEPROM+BOD+2источника+ADC - и вот уже цифра 25$. Где же экономия??? Ногодрыгание на 60МГц - 20. На 48 осмысленное - 10. Так та же xmega с её переферией порвёт как тузик грелку.


Да можно ужиматься по переферии, вылизывать подходы, ставить внешние компоненты и извращаться. Но когда мы говорим о применении компилятора, то предлагаем брать контроллер с запасом по флэшу, озу и производительности. Так почему я должен ужиматься по переферии??? Значительно приятнее работать с 4 таймерами чем с одним.

Таймеров там можно сказать 4. Два обычных, PWM и WDT. Любой можно использовать для 485. Хотя два обычных таймера имеют 4 MATCH регистра каждый и соответственно 1 таймер может обрабатывать 4 разных события.

EEPROM (Flash) вообще-то внутренняя, как и у всех LPC2xxx.

Между LPC2106 и LPC23xx есть куча разных камней с ценами значительно ниже чем у этих, так что искать надо лучше, а не хаять LPC.

У LPC23XX внутренний BOD, ADC и 1 источник. А для 485 не использую никаких таймеров уже очень давно, вполне достаточно стартовых байтов.

Самый-самый первый, самый-самый старый чип LPC. Обязательно было "начинать свамого начала" LPC строения?

Дороже нет есть только дешевле. Если, конечно, не заниматся поиском точно такого-же обязательно с 4UART,16ADC.. 100pin и ни милиметра в сторону.

Упорно выбираем самые первые модели LPC2114 это конкретно второй, после 2106 чип . С него начинал лет пять (шесть?) назад . Внешняя опора есть, называется аналоговое питание. Не знаю, чего там от него питается, и почему так называется, но потребление ничтожное и вполне соответствует понятию вход опорного напряжения. После появления LPC213/4x больше не использую - нет нималейших причин.

Спасибо я лучше внешную EEPROM за несколько центов и два резистора поставлю на отличный I2C контроллер от Philips, чем буду заниматься шаманством и чтением чрезмерно уж многочисленных обсуждений на тему "отчего у меня слетела EEPROM в AVR, нахрен" , "О некошерности 0 адресов AVR EEPROM" и прочих. Если оно конечно стоит, то естественно использую , но об отсутствии у других не пожалел не разу. Кстати, начиная с LPC23xx имеетcя 2K энергонезависимой RAM.


у lpc23XX само собой, а так начиная с LPC213x

Иногда бывает, что внешнюю просто нельзя ставить, хотя бы потому, что ее кто-нить может прочесть кроме самого контроллера. Одометры всех комбинаций приборов, у которых стоит внешняя епром уже научились скручивать...
А со всем остальным полностью согласен.

Если наступать на грабли, не следовать рекомендациям производителя, не ставить эти 2 резистора на I2C..., то остается только шаманство.
А при соблюдении известных правил, слет EEPROM в новых аврках примерно равен по частоте выходу из строя микрочиповских 24LCxx(читаются одни FF, хотя число перезаписей меньше 1000). Проверено и на своих, и на чужих изделиях: около одного случая на тысячу в год. А перекалибровать проще, чем менять чип.

Да я не хаю. Просто зло берёт. Изучал по Мартину, - даже предположить не мог что прерывания по перепаду нет. Теперь выкручиваться придётся. У меня по длительности прерывания синхронизация осуществляется. Сделаю конечно, просто такие мелочи раздражают.

Надо кристал в корпусе PLCC от 48 до 100 ног. Хотелось бы озу побольше 48/64, пару SPI, i2c, RS485, 3 таймера, 1 ADC и 1 PWM. 32 бита (Лучше конечно ARM7). EEPROM у меня и так внешняя - это не страшно.

Я тоже один раз попал в просак с такими вот недоработками LPC. Начинал освоение с LPC213x и всю периферию знал наизусть. В новый проект поставил LPC2294 и планировал аппаратно через таймер подсчитывать внешние импульсы (с частотой до 5 МГц). Как потом оказалось 2294 не имеет такую фичу таймера. Пришлось делать через одно место. Ну буквально мелочи какой-то нет, а в остальном он не хуже современных LPC24xx.

SasaVitebsk, LPC2365 ?

На заказ - тот же результат.

Я чего-то не понял, или вам надо измерять длительность входного импульса? Тогда это делается заведением импульса на вход захвата таймера. Получаем и прерывание по перепаду и аппаратный измеритель момента перепада и почти аппаратный измеритель длительности импульса.

EMC у него странноват? тормозноват и простоват. Питание ядра отдельно. SPI простенькие. Контроллер прерываний (я не фронтах) у свежих продвинутее. Частота поменьше. UARTы тактируются гибче у новых. Это из того, что лично меня интересует. В общем прошли годы... Хотя при том, что NXP утверждает, что в обозримом будущем ничего с производства снимать не будет (и что характерно, в отличие от многих других производителей действительно ничего не сняло) то использовать его тоже не особый грех

Ну начнем с того, что рекомендации производителя в лице Atmel по использованию ее внутренней EEPROM очень не блещут ни полнотой ни разумностью, ни мотивированностью. Если, вдруг, буде Вы такие официальные имеете - дайте знать. Я иногда AVR использую, но реально систематизированных рекомендаций, а не разрозненных статей неведомо к чему относящимся не встречал. Посему шаманство есть неотъемлемое условие использование этого продукта.
Внешний EEPROM у меня почти вcегда, как минимум по причине объема, и свободы его варьирования.


Контрольная сумма и индивидуальный ключ в контроллере и обладающие программатором и "сокровенным знанием" по преводу hex в dec идут лесом.
У меня конфигурационные данные в EEPROM вообще в текстовом виде и с комментариями хранятся. Очень удобно глянуть конфигурацию. Только вот подписаны ....

Я LPC2106 с AVRкой (m48..168) в паре применяю (корпуса по площади одинаковые).
Там где нужна быстрая реакция - пыхтит AVRка. все остальное на 2106.
Памяти куча, корпуса мелкие да и PCB простая получается.

Нехватка периферии 2106 компенсируется мегой. По цене совсем не накладно.
Итого имеем суммарно 4 + 3 таймеров. 2 + 1 UARTов, прерывания по фронтам и без фронтов,
8 каналов АЦП, куча PWM, 65k RAM, EEPROM и т.д.

связь по I2C.

До такого не додумался.

Но мне не надо измерять длительность, мне надо там иметь две градации. Короткое прерывание и длинное. Таймер под это задействовать очень жалко. И так их не хватает. Я просто в нужном месте обработчика сигнал на линии опрашиваю.



В данном случае это избыточно. Считаю, что сама LPC должна справится. Хотя - посмотрим.


Всем спасибо за обсуждение. Всё равно пока оно предварительное. Запущу, тогда смогу более-менее выссказать свои впечатления. Пока вижу только одно. Из проекта меняется очень многое, к сожалению.

Вы с тем же (или бОльшим) успехом можете опрашивать флаг захвата таймера. Или все регистры захвата тоже заняты? Таймер и регистры сравнения при этом могут заниматься другими делами...

Сорри за офф по отношению к ARMам, но нельзя ли подробнее?
Натолкнулся на приборчик, которому ну выдай пассивное состояние в течение времени не меньше байта - похоже, у этого прибора растяжка в сторону break. Как мне кажется, в этом случае любое количество стартовых байтов (такого же формата) не гарантирует успешной синхронизации в начале пакета.

Тема была сильно избита в AVR, но в кратце скажу, что пара байт 0xff или 0xfe, в зависимости от чётности\нечётности, спасают ситуацию. Главное, чтобы их значения не были управляющими для выбранного протокола.

Возник вопрос. Развёл JTAG на secondary JTAG. У меня JLINK с дровами seggerа и IAR. Не могу понять как указать JLINKу что надо на второй порт идти. Он RTCK садит гад на землю. (я её подпёр на 1 ч/з 10кОм). Кто знает подскажите.
Заранее благодарю.


PS: Нашёл соответствующие ветки. Разбираюсь

Да, по отношеию к 2106 это очень подробно обсуждалось.

тут немного по теме.
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...9697&st=28#

RTCK не важен, DBGSEL просто отпустите (n/c), этого будет достаточно для того чтобы работать через второй порт.
Ну и работать через RDI. (всмысле в IAR'е выбрать не JLink, а RDI драйвер). В настройках RDI установите задержку после сброса - 50ms работает стабильно.

Не могу записать с помощью flash magic.
С компа поступают символы с периодичностью ~3сек. В ответ тишина.
P0.14 (44 нога) на земле. Reset в 1.

Один раз вошёл в чтение сигнатуры. Заполнен был ID кристала и версия 1.5;
Я попытался записать - написала ошибка верификации по адресу 0.

Теперь ни в какую.
Питание есть. Генерация на кварце присутствует.

Что из ног ещё может создавать проблемы? Или какие могут быть подводные камни?

Какой камень?
Частота кварца правильно указана?
Скорость порта пробовали понизить (при 9600 работает лучше)?
Каким образом осуществляется вход в режим программирования?

Тут на форуме выкладывад свою AT200 - в ней есть полная диагностика с логом. Поможет разобраться.
У LPC2106 может быть и не P0.14 - что-там были вариации с ревизиями загрузчиков...
А вообще для пустого чипа даже P0.14 по барабану - ему некуда деваться, кроме, как в загрузчик идти.
Кварец важен - не для всех скоростей решается задача с двумя неизвестными Частота кварца и Боды.
На 9600 годится почти для любого. Дальше смотреть табличку..

Камень LPC2106.
Кварц 1474560 (В FlashMagic записано как 14.7456).
Пробовал включая 2400. Отозвалось 1 раз на 4800.
Использую шнурок - TxD, RxD, GND. Пересбрасываю вручную.
По P0.14 - думал альтернатив не бывает. Буду выяснять. Проверю также и AT200 хотя не представляю как она может помочь, если кристалл молчит в ответ.

Заказал вторую плату изготовить, но это время.

То, что "Magic" молчит, не значит, что чип молчит. Все, что чип отвечает можно увидеть.

Для начала можно простым терминалом посмотреть подавая команды ISP вручную, начиная с ? и прверкой синхронизации.
Кстати, коллега недавно столкнулся с похожей ситуацией, и кварц вроде бы тот, да вот конденсаторы при нём оказались не те.

Конденсаторы - проверю. То что чип молчит - это я осциллографом вообщето. И то что на него поступает, естественно, тоже осциллографом. Частоту кварца пока не смотрел. Просто сам факт генерации проверил ну и размахи. Вроде бы стандартные для 3.3.