Диаграмма Смита Опции

[loreley]

Привет!Есть маленький вопрос по данной диаграмме. Итак,пусть есть сопротивление (которое уже нормированно к волновому): Z1=0,3+j0,5. Нанесем его на диаграмму Смита. Но если тепеть это сопротивление перевести в показательную форму,т.е. представить в виде Z2=0,583exp(j50,03 градуса), где 0,583 = (0,3^2 + 0,5^2)^0,5 - т.е. модуль сопротивления, а arctg(0,5/0,3)=50,03 - фаза.
Нанесем это сопротивление на диаграмму, и данные две точки (Z1 и Z2) не сопадут. Вопрос: так и должно быть? Ведь по сути, мы не меняем сопротивление,просто переводим из одной формы представления в другую. Тогда почему смещается первоначальная точка?Спасибо!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[EUrry]

Привет!Есть маленький вопрос по данной диаграмме. Итак,пусть есть сопротивление (которое уже нормированно к волновому): Z1=0,3+j0,5. Нанесем его на диаграмму Смита. Но если тепеть это сопротивление перевести в показательную форму,т.е. представить в виде Z2=0,583exp(j50,03 градуса), где 0,583 = (0,3^2 + 0,5^2)^0,5 - т.е. модуль сопротивления, а arctg(0,5/0,3)=50,03 - фаза.
Нанесем это сопротивление на диаграмму, и данные две точки (Z1 и Z2) не сопадут. Вопрос: так и должно быть? Ведь по сути, мы не меняем сопротивление,просто переводим из одной формы представления в другую. Тогда почему смещается первоначальная точка?Спасибо!

У вас есть две координатные системы для представления комплексного числа: реальная/мнимая части и модуль/фаза. Вы считаете их тождественными? По вашему получается, что реальная часть равна модулю, а мнимая- фазе! Импеданс нагрузки, который известен, "смещается" по диаграмме Смита на "градусы" при наличии длинной линии между нагрузкой и плоскостью отсчета на другом конце линии.