реклама на сайте
подробности

 
 
> Диаграмма Смита
loreley
сообщение Jun 15 2008, 19:58
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 4-06-08
Пользователь №: 38 066



Привет!Есть маленький вопрос по данной диаграмме. Итак,пусть есть сопротивление (которое уже нормированно к волновому): Z1=0,3+j0,5. Нанесем его на диаграмму Смита. Но если тепеть это сопротивление перевести в показательную форму,т.е. представить в виде Z2=0,583exp(j50,03 градуса), где 0,583 = (0,3^2 + 0,5^2)^0,5 - т.е. модуль сопротивления, а arctg(0,5/0,3)=50,03 - фаза.
Нанесем это сопротивление на диаграмму, и данные две точки (Z1 и Z2) не сопадут. Вопрос: так и должно быть? Ведь по сути, мы не меняем сопротивление,просто переводим из одной формы представления в другую. Тогда почему смещается первоначальная точка?Спасибо!
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Dima_Ag
сообщение Jun 16 2008, 07:28
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 12-09-06
Пользователь №: 20 304



Эти две точки не совпадут, и это правильно.

Дело в том, что диаграмма Смитта - это плоскость КОМПЛЕКСНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ОТРАЖЕНИЯ,
а не сопротивлений.

Если Вы пересчитаете Ваше сопротивление, и найдёте для него коэф-т отражения,
а потом этот коэф-т отражения переведёте в форму Модуль*exp(I*Фаза),
то тогда обе точки полностью совпадут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Jun 16 2008, 09:25
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(Dima_Ag @ Jun 16 2008, 11:28) *
Дело в том, что диаграмма Смитта - это плоскость КОМПЛЕКСНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ОТРАЖЕНИЯ,
а не сопротивлений.

Почему же не сопротивлений? Её другое название диаграмма ПОЛНЫХ СОПРОТИВЛЕНИЙ, а еще диаграмма Вольперта, советского инженера, впервые ее предложившего. Но, как водится, за "бугром" не любят вспоминать наших ученых, также, например, и с Поповым и Котельниковым. А окружностей постоянного КО на приведенной диаграмме не насено, хотя бывают диаграммы и с ними.


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dima_Ag
сообщение Jun 17 2008, 07:33
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 12-09-06
Пользователь №: 20 304



Цитата(EUrry @ Jun 16 2008, 13:25) *
Почему же не сопротивлений? Её другое название диаграмма ПОЛНЫХ СОПРОТИВЛЕНИЙ,


Вообще говоря, диаграмма Вольперта-Смитта smile.gif это всё-таки плоскость комплексных коэффициентов отражения. Ну, естественно, любое комплексное сопротивление можно отобразить на этой плоскости
в виде соответствующего ему коэффициента отражения. Диаграмма же размечена так,
чтобы можно было без пересчёта нормированного сопротивления в коэффициент отражения ,
нанести сразу точку на плоскость. Однако, радиус до центра от нанесённой точки - это модуль коэф-та отражения, а фаза - угол поворота относительно оси "чисто активного" сопротивления.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd August 2025 - 16:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01371 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016