Самовосст. предохранители - кто нибудь имеет опыт использования? Опции

[alex1234567]

Попытался применить самовосстанавливающиеся предохранитель MF-MSMF014 (0.14A) совместно с защитным стабилитроном SMBJ24A (стоит после предохранителя на землю) для защиты от перенапряжения. То есть, по замыслу, от коротких всплесков должен защищать SMBJ, а от длительных перенапряжений - PolyFuse.
Для эксперимента подаю 33V. Результат - установившийся ток 0.22A, оба чипа греются как утюги, пахнет горелым диодом (или предохранителем ). Естественно, 33*0.22 > 7W. После 30s эксперимента вроде бы еще все цело, но что-то мне такая "защита" не нравится . Никакого "защелкивания" нет и в помине, просто ограничение тока.
Вопросы. 1) Это у меня предохранитель такой попался, или это нормальное их поведение.
2) Если их так применять нельзя, то что делать? Т. е., конечно, можно придумать схему защиты, но вопрос размера и цены и защиты как от перенапряжений, так и от перегрузки.

[dimay]

А вы ничего не путаете?
Этот PolyFuse - по сути терморезистор. Его сопротивление увеличивается от его температуры.
Откуда там взяться такому гистерезису, чтобы остаточный ток в микроамперы поддерживал температуру терморезистора?
И в обрыв они не уходят никогда, просто увеличивают сопротивление и начинают на себе рассеивать приложенную мощность.
По моему вы его с газовым разрядником перепутали.

С первым выводом sqs я согласен, когда эти предохранители нагреваются, то хватает совсем небольшого тока, чтобы поддерживать их в высокоомном состоянии. Естественно, ведь на них рассеивается мощность и они сами себя разогревают. Я пытался делать точно такую же схему защиты после самодельного DC/DC, так, на всякий случай. Для моего применения результаты были отрицательные, так как даже при нормальном для меня рабочем режиме сильно падал КПД - ведь омическое сопротивление у этих предохранителей не маленькое. Если же я принудительно повышал напряжение, чтобы трансил открылся и сработала защита, то конечно предохранитель раскалялся, на нем рассеивалось слишком много, и потом даже после возврата к нормальному режиму работы преобразователя (уменьшал его выходное напряжение) схема защиты не сбрасывалась, потому что номинальный рабочий ток нагрузки (вернее даже его маленькая часть) не давал предохранителю остыть и полностью включиться. Нужно было вручную выключать питание.
А в полный обрыв PolyFuse вроде бы таки не уходят .

Закончилось тем, что поставил на выходе преобразователя несколько компараторов с порогами больше и меньше нормы, питание компаратора от входной части, и управлял полевым транзистором (в качестве ключа в цепи на входе моего преобразователя). Ну появились проблемы со стартом и перезапуском после срабатывания защиты, но это уже другая песня

По сути вопроса Xemul меня опередил

[Andy Mozzhevilov]

С первым выводом sqs я согласен, когда эти предохранители нагреваются, то хватает совсем небольшого тока, чтобы поддерживать их в высокоомном состоянии. Естественно, ведь на них

Ну в общем я соглашусь, перечитаю чуть позже документацию по этим фузам. Но что-то насчет микроампер для возврата в активное состояние мне верится с трудом пока что. Не должны там на несколько порядков отличаться ток срабатывания и ток отпускания.

[sgs]

Ну в общем я соглашусь, перечитаю чуть позже документацию по этим фузам. Но что-то насчет микроампер для возврата в активное состояние мне верится с трудом пока что. Не должны там на несколько порядков отличаться ток срабатывания и ток отпускания.

Насчет микроампер - это я, конечно, погорячился...
Реально:
тип - HVR250P080C
граничный ток - 0.16 А
ток гарантированного удержания - 0.08 А
рабочее напряжение - 250 В
максимальный ток - 3 А
максимальная мощность - 1.00 Вт
при токе 0.35 А максимальное время срабатывания - 3.0 сек
Сопротивление в рабочем режиме от 14 до 22 Ом.

[Andy Mozzhevilov]

граничный ток - 0.16 А
ток гарантированного удержания - 0.08 А

отличие в 2 раза, выглядит куда более реально и приземленно

[sgs]

отличие в 2 раза, выглядит куда более реально и приземленно

На самом деле, все немного хуже: чтобы этот предохранитель с рабочим током до 160 мА сработал быстро и надежно, ему приходится давать 3-х кратную перегрузку. Тогда он "щелкает" где-то за 1..1.5 секунды. Зато потом реальный ток удержания в бытовых (+20..+25 °С) условиях - около 5 мА... В результате попытка применить его для защиты схемы с потреблением 25 мА привела к защелкиванию предохранителя. Только полное отключение на время порядка 2 минут привело его в чувство. Так что, ток "гарантированного удержания" намного больше "реального удержания"... Увы...