CST Studio и S-параметры Опции

[oleg_uzh]

При проектировании волноводного сумматора встал вопрос о возможности применения в проекте CST Studio S-параметров от СВЧ-транзисторов или других АЭ и как это сделать ? Если кто знает в каком направлении двигаться помогите !

[nadie]

CST DESIGN ENVIRONMENT позволяет, но лучше это делать в Agilent ADS или подобных софтах, так как CST DESIGN ENVIRONMENT работает не лучшим образом. В версии CST 2009 обещают более нормальных circuit simulator так как CST купила компанию, которая специализировалась на подобном софте.

[Yuri Potapoff]

CST DESIGN ENVIRONMENT позволяет, но лучше это делать в Agilent ADS или подобных софтах, так как CST DESIGN ENVIRONMENT работает не лучшим образом. В версии CST 2009 обещают более нормальных circuit simulator так как CST купила компанию, которая специализировалась на подобном софте.

Не совсем верно.

Поясню. Сейчас в CST DESIGN ENVIRONMENT есть продукт Design Studio. В нем можно нарисовать схему и в качестве отдельных элементов к ней подключить структуры из CST MWS. Схемы здесь считаются старым движком APLAC. До настоящего момента мне было непонятно, как немцы (CST) умудряются у себя использовать финское ядро (APLAC), которое уже много лет как выкуплено американцами (AWR). Покупка Linmic компании AC Microwave, позволит немцам отказаться от зависимости от APLAC.

Далее, с точки зрения обработки линейных S-параметров, аджилент не имеет никаких преимуществ против аплака.

А с точки зрения нелинейных устройсв, то у аплака метод гармонического баланса реализован лучше.

В свое время в MWEE описывался тест разных программ, так там лучшее совпадение с измерениями показал аплак, но так как спонсором журнала был аджилент, то сравнение с аджилентом было вынесено в отдельную статью и преподносилось как "да, в аплаке почти как у нас в аджиленте", но умалчивалось, что "почти" у аплака было в лучшую сторону.