Источник тока на ОУ, зависимость питающих напряжений Опции

[KykyryzzZ]

Подскажите, какая формульная зависимость между напряжениями +/-Uп1 и Uп2?
На практике стабильная работа при Uп2 не более +Uп1 + 1.5В

Uупр = 0.1В - 2В, +/-Uп1 = +/-6В, Uп2 = 7.5В
Rн =1К

Схема в файле

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AlexKLm]

Как я понял, Uупр = 0.1В - 2В - это есть диапазон напряжений закрывания/открывания управляющего транзистора. Тогда :

+Uп1 = Uп2 - Uупр;

-Uп1 : можно делать лишь достаточным для исправной работы микросхемы, не критично.

Схема является регулятором напряжения на резисторе Rн, а попутно - и регулятором тока.

[yxo]

Как я понял, Uупр = 0.1В - 2В - это есть диапазон напряжений закрывания/открывания управляющего транзистора. Тогда :

+Uп1 = Uп2 - Uупр;

-Uп1 : можно делать лишь достаточным для исправной работы микросхемы, не критично.

Схема является регулятором напряжения на резисторе Rн, а попутно - и регулятором тока.

Вообще-то, это не источчник тока. У источника тока выходной ток не зависит от сопротивления нагрузки. А здесь ток равен Vin/Rн, так что схему как CS в помойку а автору читать книги. Удачи

[KykyryzzZ]

Вообще-то, это не источчник тока. У источника тока выходной ток не зависит от сопротивления нагрузки. А здесь ток равен Vin/Rн, так что схему как CS в помойку а автору читать книги. Удачи

Ну закон Ома еще никто не отменял! Что ток на нагрузке можно расчитать по формуле V/R - это вы правильно угадали! Только в этой схеме - напряжение зависит от тока и сопротивления.

По поводу "в помойку и читать книги" - не стоит делать таких высокопарных заявлений, пока не приведете обоснованное опровержение тому, что предлагают.

Предлагаю прочитать вам следующую литаретуру:
Аналоговая электроника на операционных усилителях / Пейтон,Волш (стр. 68)
Искусство схемотехники / Хоровиц, Хилл (глава 4) - тут придется поискать

Если найдете опровержение работоспособности схемы, буду очень признателен.

Как я понял, Uупр = 0.1В - 2В - это есть диапазон напряжений закрывания/открывания управляющего транзистора. Тогда :

+Uп1 = Uп2 - Uупр;

-Uп1 : можно делать лишь достаточным для исправной работы микросхемы, не критично.

Схема является регулятором напряжения на резисторе Rн, а попутно - и регулятором тока.

Схема является регулятором тока - а попутно регулятором напряжения на резисторе Rн.

В данной схеме Rн - резистор для выставления точного значения тока. Померяв напряжение - получим значение выставленного тока. Основную нагрузку я на рисунке не показал (она подключаемая), тем самым мог ввести в заблуждение... В зависимости от номинала основной нагрузки, при заданном токе, напряжение на ней может изменяться грубо говоря от 0 до +12В.

[=AK=]

Если найдете опровержение работоспособности схемы, буду очень признателен.

Нарисованная схема не является источником тока, это дурной повторитель напряжения. "Дурной" он потому, что склонен к самовозбуждению.

Схема является регулятором тока - а попутно регулятором напряжения на резисторе Rн.

Не надо называть повторитель "регулятором тока" или "регулятором напряжения". Есть устоявшаяся терминология, попытки придумать свою свидетельствуют о недостатке знаний, больше ни о чем.

Не лезьте в бутылку. Читайте книги, в них знания (с)

[Tanya]

Нарисованная схема не является источником тока, это дурной повторитель напряжения. "Дурной" он потому, что склонен к самовозбуждению.
Не надо называть повторитель "регулятором тока" или "регулятором напряжения". Есть устоявшаяся терминология, попытки придумать свою свидетельствуют о недостатке знаний, больше ни о чем.

Не лезьте в бутылку. Читайте книги, в них знания (с)

Зря Вы так строго... Это, конечно, не источник тока, но стабилизатором тока (втекающиего) его вполне можно назвать. Спор чисто терминологический. А про склонности, так в хороших руках... дурные наклонности не проявляются... если немного изменить...