IDF Export в EE2007, Улучшился ли по сравнению с EE2005? Опции

[cioma]

Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от экспорта в IDF в EE2007. Улучшился ли он по сравнению с EE2005? Научился ли хотя бы корректно экспортировать несколько placement outline в одной cell?

Опс, наверное не дочитал матчасть, смотрю на пример библиотеки IDF 3.0 и закрадывается смутное сомнение, что сам формат не поддерживает разные высоты в одном компоненте. Это так?

[KiV]

было бы разумным задавать 3D модель так же, как IBIS и цеплялась бы она в проект автоматом.

А зачем? Выше уже сказали про CircuitWorks - примочка для Солида. В ProEngineer, например, данная опция включена в саму программу. Без дополнительных примочек.
Вот и создайте в этих программах свою библиотеку 3D. А автоматом никак не получится. Все равно надо модель найти/создать, точки привязки/ориентацию правильно указать и к какому символу на печатной плате эта модель относиться тоже надо указать... Зато после создания библиотеки все будет автоматом в MCAD делаться.

только где их взять или в чем рисовать, вот в чем вопрос.

А вопрос не в этом . Вопрос в том, для чего это надо. Если просто посмотреть на реальную будущую плату... Тогда да, надо рисовать все возможные 3D модели... А зачем??? Трехмерное представление платы нужно обычно для того, чтобы:
1) в 3D САПРе установить модель в корпус и проверить, есть ли место для компонентов по высоте - здесь достаточно того, что дает IDF
2) проверить установку внешних разъемов/перключателей и сделать под них вырезы в корпусе - а здесь прямая дорога на сайты производителей разъемов. У них часто можно найти 3D модели производимых разъемов (в форматах IGES и STEP обычно). Я за все время сам сделал буквально пару разъемов, и то не с нуля, а по dxf или корректируя похожие.
А в чем рисовать - дело вкуса.

Осваивать еще одну сапру только для рисования 3D моделек жалко времени...и сил...

А смотреть, вы где будете? Правильно, тоже в 3D САПРе! И если только посмотреть, тогда да - тратить время и силы не имеет смысла. А если не просто посмотреть, но еще и проанализировать полученную картинку? Получить не только "моральное удовлетворение", но и "информацию к размышлению" Опять надо 3D САПР!!!
Но все эти вещи гораздо лучше конструктора-электронщика сделает конструктор-механик. Вот он пусть и учиться IMHO