|
BGA 0.8, Как лучше разводить? |
|
|
|
Jul 28 2005, 10:32
|
Гуру
     
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 065
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 892

|
Чип Sharp LH79524, BGA 0.8. Матрица выводов не сполошная, с большой дыркой в середине. По краям выводы в 4 ряда, и только в углах блоки 5Х5, который уже никак без переходов в режиме "1 дорожка между выводами" не развести. Рекомендованный производителем диаметр контактной площадки - 0,3мм. IMHO, есть два варианта разводки. 1 вариант - две дорожки между выводов Код [контактная площадка][ зазор ][проводник][ зазор ][проводник][ зазор ][контактная площадка] |<-0.1->||<-0.1--->||<-0.1->||<-0.1--->||<-0.1->| |<-0.15->||<-----------------0.5--------------------------||<-0.15->| |<----------------------------0.8---------------------------------->| Переходные отверствия обычные, но проводник и зазор 0.1, что не есть тривиально. Второй вариант - переходные отверствия под BGA Код [контактная площадка][ зазор ][поясок ][ дырка ][поясок ][ зазор ][контаткная площадка] |<-0.15->||<-0.15->||<-0.2->||<-0.15->||<-0.15->| |<-0.15->||<-------------------0.8------------------------||<-0.15->| |<-----------------диагональ между выводами 1.13------------------->| Нужно отверствие 0,2 и 0,15 зазор/проводник/поясок Вопрос: какой из вариантов более предпочтителен (по цене) для мелко- и среднесерийного производстдва у нас, и за рубежом? И кто у нас может делать опытные платы по одному из вариантов? Сроки, деньги?
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Aug 2 2005, 13:50
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 092
Регистрация: 22-12-04
Из: Москва
Пользователь №: 1 623

|
Цитата(Uree @ Jul 28 2005, 16:41) Виноват. Исправлюсь. Дороги по 0.1 нужны в любом случае. Переходные получаются 0.5х03. Зазоры по 0.1 Проводники и зазоры по 0.1 - это нормально. Площадки можно делать 0.48, отверстия 0.2. Это для такого проекта оптимальный вариант, пожалуй. Глухие отверстия приводят к удорожанию ПП примерно в 1.5...2 раза.
--------------------
На правах рекламы: Для тех, кому нужна современная профессиональная и недорогая САПР печатных плат, взамен P-CAD! Продлена промо-акция: 19.9 тысяч рублей за годовую сетевую лицензию OrCAD Standard! В лицензию входит схемный редактор OrCAD Capture, базовый редактор печатных плат на базе Allegro PCB Editor, с возможностью работы с дифференциальными парами со статическим контролем фазы, редактор правил и ограничений, 3D-просмотр со STEP-моделями, расчет импеданса, работа с микроотверстиями, и импорт-экспорт производственных файлов. Прилагается импорт проектов из P-CAD2006. Все, что нужно для трассировки типовых многослойных плат - всего за 19.9 тыс.рублей в год! Подробности: https://www.pcbsoft.ru/orcad-za-19900
|
|
|
|
|
Aug 5 2005, 16:28
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 092
Регистрация: 22-12-04
Из: Москва
Пользователь №: 1 623

|
Цитата(Evgeny_CD @ Aug 3 2005, 10:55) Цитата(PCB technology @ Aug 2 2005, 17:50) Проводники и зазоры по 0.1 - это нормально. Площадки можно делать 0.48, отверстия 0.2. Вопрос: плата с такими нормами будет делаться в России или за бугром? И какова цена для опытной серии (до 10 дм) без всяких гарантий размещения заказа на такую же плату. Евгений, Если сроки не горят, то такую плату мы будем делать в России. Это будет стоить в районе 350...500$ за несколько штук с подготовкой и Etest. Хотя хотелось бы знать количество слоев и размер платы для начала... :-) А если срок жесткий, то делать будем за рубежом, как ни странно. Ибо оборудование у них лучше и опыт больше. Завод специализируется именно на сложных МПП, я уже рассказывал тут про него. Ну а оценивать стоимость надо в комплексе - не только то, во что вам обойдется заказ опытных ПП, но и то, сколько времени уйдет на разработку, сколько на отладку, сколько денег на компоненты, во что обойдется несвоевременный выход на рынок с готовым изделием, ну и так далее. Тут уже Вам решать. И еще одно... Вы пишете " без всяких гарантий размещения заказа на такую же плату"... Открою небольшой секрет - мы зарабатываем не на изготовлении больших партий, а на изготовлении опытных образцов МПП. В России сейчас это очень востребовано. А те, кто вышел на серийность, часто хотят заказывать в Азии самостоятельно... Так что мы готовы принять Ваш заказ, даже если количество составит всего 1 штуку.
--------------------
На правах рекламы: Для тех, кому нужна современная профессиональная и недорогая САПР печатных плат, взамен P-CAD! Продлена промо-акция: 19.9 тысяч рублей за годовую сетевую лицензию OrCAD Standard! В лицензию входит схемный редактор OrCAD Capture, базовый редактор печатных плат на базе Allegro PCB Editor, с возможностью работы с дифференциальными парами со статическим контролем фазы, редактор правил и ограничений, 3D-просмотр со STEP-моделями, расчет импеданса, работа с микроотверстиями, и импорт-экспорт производственных файлов. Прилагается импорт проектов из P-CAD2006. Все, что нужно для трассировки типовых многослойных плат - всего за 19.9 тыс.рублей в год! Подробности: https://www.pcbsoft.ru/orcad-za-19900
|
|
|
|
|
Aug 5 2005, 16:59
|
Гуру
     
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 065
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 892

|
Цитата(PCB technology @ Aug 5 2005, 20:28) Если сроки не горят, то такую плату мы будем делать в России. Это будет стоить в районе 350...500$ за несколько штук с подготовкой и Etest. Хотя хотелось бы знать количество слоев и размер платы для начала... :-)
А если срок жесткий, то делать будем за рубежом, как ни странно. Ибо оборудование у них лучше и опыт больше. Завод специализируется именно на сложных МПП, я уже рассказывал тут про него. Насчет слоев - верно подмечено  4 слоя. Размер - точно он пока не определен, т.к. считаем различные варианты. Площадь заказа будет около 10кв. дм, несколько плат. Сроки - интересует минимум цены. 3-4 недели устроит. Вот если бы можно было в 350$ уложиться, это было бы просто сказочно. Философскую позицию о совокупной цене полностью разделяю. Но я уже сейчас знаю, что таких опытных плат будет штук 10, ибо речь идет не об одном приборе, а о семействе; каждый из приборов потребует чуть-чуть своей платы (грубо 4 девайса по две платы на каждый (первая макетная и предсерийная), ну и 2 в запас). А это уже заметные деньги. Вот и приходится копейки считать, не забывая про вероятность потери рублей. И все таки, под какие нормы Вы рекомендуете разволить BGA 0.8 в данном случае? дорожка | поясок | зазор | дырка переходная?
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Evgeny_CD BGA 0.8 Jul 28 2005, 10:32 Uree По-моему второй вариант все-же предпочтительней.
Н... Jul 28 2005, 12:24 Major Цитата(Uree @ Jul 28 2005, 19:41)Виноват. Исп... Jul 29 2005, 03:36     PCB technology Цитата(Evgeny_CD @ Aug 5 2005, 19:59)Сроки - ... Aug 8 2005, 11:56 Uree Насчет слепых ПО... делал я их вначале. А потом в ... Jul 29 2005, 06:09 Major Цитата(Uree @ Jul 29 2005, 12:09)Насчет слепы... Jul 29 2005, 07:51 Uree Схематик есть(OrCAD). Разводка - только набор Gerb... Jul 29 2005, 08:18 Uree Выкладываю. Jul 29 2005, 10:52 Uree to PCB Technology
Для Вашего производства это де... Aug 3 2005, 07:09 Major Цитата(Uree @ Aug 3 2005, 13:09)to PCB Techno... Aug 3 2005, 07:32  PCB technology Цитата(Major @ Aug 3 2005, 10:32)Не PCB Techn... Aug 5 2005, 16:34 PCB technology Цитата(Uree @ Aug 3 2005, 10:09)to PCB Techno... Aug 5 2005, 16:46 Serg1976 Evgeny_CD, какие типы площадок SMD или NSMD для BG... Aug 3 2005, 10:39 Evgeny_CD Цитата(Serg1976 @ Aug 3 2005, 14:39)Evgeny_CD... Aug 3 2005, 13:16
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|