|
ОС в усилителях(теория) |
|
|
|
Jul 9 2008, 14:35
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 4-01-08
Пользователь №: 33 814

|
Здравствуйте, уважаемые участники форума!!! Очень прошу помочь мне разобраться с ОС в усилителях. А вопрос в следующем: ниже я привожу 4 схемы ОС в усилителях: две структурные и две принципиальные, соответствующие им (последовательная и параллельная по напряжению) (1.6-4.9 и 1.5-4.10) что касается структурных схем ОС послед.-й и парралельной-это понятно, ведь там четко обозначены вход и выход. А вот когда эта самая ОС уже показана на самой принципиальной схеме (возьмем,допустим,последовательную ОС по напряжению)-тут уже не понимаю, почему сделано именно так. Почему цепь ОС в данном случае подключена к эммитерной цепи? она разве является входом ус.-го каскада с ОЭ?я думал, что вход находится между базой и эммитером, а не так...Это, что касается последовательной ОС По параллельной ОС честно говоря тоже как-то смутно понятно... Разъясните пожалуйста!
Сообщение отредактировал kofa - Jul 9 2008, 14:38
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Jul 12 2008, 09:51
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 18-08-06
Из: Москва
Пользователь №: 19 651

|
Цитата(kofa @ Jul 9 2008, 18:35)  Здравствуйте, уважаемые участники форума!!!
Очень прошу помочь мне разобраться с ОС в усилителях. А вопрос в следующем: ниже я привожу 4 схемы ОС в усилителях: две структурные и две принципиальные, соответствующие им (последовательная и параллельная по напряжению) (1.6-4.9 и 1.5-4.10)
что касается структурных схем ОС послед.-й и парралельной-это понятно, ведь там четко обозначены вход и выход. А вот когда эта самая ОС уже показана на самой принципиальной схеме (возьмем,допустим,последовательную ОС по напряжению)-тут уже не понимаю, почему сделано именно так. Почему цепь ОС в данном случае подключена к эммитерной цепи? она разве является входом ус.-го каскада с ОЭ?я думал, что вход находится между базой и эммитером, а не так...Это, что касается последовательной ОС По параллельной ОС честно говоря тоже как-то смутно понятно... Разъясните пожалуйста! 1. Структурные схемы не совсем верные так как существует 4 типа ОС, исходя же из этих видно только две. С выхода также можно снимать либо ток либо напряжение (итого series-series,series- shunt,shunt-shunt,shunt-series). 2. Не самые простые электрические схемы, так как каждая из них содержит более одной петели ОС. Например та, что с одним транзисторв содержит их две. Первая ток коллетора- ток резистора обратной связи- ток через сопротивление источника (в результате меняется напряжение базе и следовательно ток коллектора и все по новой), другая ток коллектора- падение на резисторе эмитера- напряжение БЕ(в результате опять меняется ток коллектора итд). Первая ОС это shunt-shunt. Вторая series -shunt. На мой взгляд основы по ОС даны в книге "Microelectronic Circuits" by Sedra Smith. Советую почитать.
Сообщение отредактировал yxo - Jul 12 2008, 09:53
--------------------
"Сначала идет мысль, фантазия, сказка... за ней следует инженерный расчет и уже в конце концов исполнение венчает мысль" (Э.Циолковский)
|
|
|
|
|
Jul 12 2008, 15:27
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 18-08-06
Из: Москва
Пользователь №: 19 651

|
Цитата(Herz @ Jul 12 2008, 15:19)  Не совсем так. Первая - это ОС именно по напряжению, т.е. по потенциалу на коллекторе. Другое дело, что этот потенциал связан с током коллектора (и даже линейной зависимостью, если коллекторная нагрузка - резистор), но это - лишь частный случай. Да, согласен, написал не совсем корректно. Кончено же, с выхода берется напряжение.  . Shunt-shunt - конфигурация
--------------------
"Сначала идет мысль, фантазия, сказка... за ней следует инженерный расчет и уже в конце концов исполнение венчает мысль" (Э.Циолковский)
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
kofa ОС в усилителях(теория) Jul 9 2008, 14:35 Yura_K Цитата(kofa @ Jul 9 2008, 20:35) я думал,... Jul 9 2008, 17:24 GAin Цитатая думал, что вход находится между базой и эм... Jul 9 2008, 19:25 Herz Собственно, ничего сложного здесь нет. Для последо... Jul 9 2008, 19:45 kofa А можно, например, объяснить так?? :
для последова... Jul 10 2008, 07:31  AlexKLm Наверное не стоит заострять внимание на названии п... Jul 10 2008, 11:37  Herz Цитата(kofa @ Jul 10 2008, 09:31) А можно... Jul 11 2008, 10:28 kofa Цитата(yxo @ Jul 12 2008, 12:51) На мой в... Jul 12 2008, 18:59 GAin Цитата(yxo @ Jul 12 2008, 12:51) ...
2. Н... Jul 13 2008, 12:33  yxo Цитата(GAin @ Jul 13 2008, 16:33) Давайте... Jul 14 2008, 06:21   kofa Цитата(yxo @ Jul 14 2008, 10:21) kofa, мо... Jul 15 2008, 10:11   GAin yxo Если рассматривать все комплексно, то разобрат... Jul 15 2008, 12:00
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|