Vlad-od & Uree по вопросу авторастановки компонентов в Specctra Опции

[=L.A.=]

Vlad-od писал ( http://electronix.ru/forum/index.php?showt...l=autoplacement )

С помощью авторасстановки можно только приблизительно прикинуть плотность монтажа на печатной плате. А чтобы получить качественную расстановку нужно прописать программе какие элементы должны стоять рядом по группам. У меня знакомый ради эксперимента делал такое в спектре. Через три дня получил расстановку. У меня в подобной плате (достаточно простой) компоновка заняла полтора дня. А результатом автокомпоновки мы остались недовольны. В итоге - еще день на доводку. По-моему нельзя оптимально прописать алгоритм компоновки печатной платы.

========

А если разместить ручечками крупные компоненты и те, к которым есть конструкционные требования по расположению, а всю мелочевку отдать Спекктре на авторазмещение? Причем, критерием авторасстановки задать минимальную общую длину связей? Для того, чтобы избежать писанины по каждому компоненту. Так можно сделать? Или никто не пробовал?

*****************************************************************
Uree писал

Конечно, если лицензии нет, то команды исполнятся не будут.
Файл лицензии один, а в зависимости от того, что в нем прописано - что-то работает а что-то нет.

============

Может я плохо искал по форуму или что то пропустил... Вы не могли бы поподробнее описать процедуру установки лицензии на авторасстановщик? Хотя бы ссылку, где об этом пишут.

[Uree]

О, а я это и имел в виду Расставив крупные элементы надежней мелочь ставить вручную. Кондеры по питаниям - Вы знаете как их надо ставить, а как это объяснить Спекктре? Как-то можно, но боюсь выснять КАК это сделать будет дольше чем руками. Резисторы согласующие/терминаторы - Спекктре все равно где поставить, итоговая длина цепей будет равной, а Вы знаете, что надо этот резистор поставить около пина-источника сигнала, а не у приемника - как это ей объяснять?
Собссно именно поэтому я и не стал разбираться с авторазмещением, и Вам бы не советовал. Предвижу кучу потраченного времени и отвратительные результаты процесса...

[Guest_orthodox_*]

Вы знаете, что надо этот резистор поставить около пина-источника сигнала, а не у приемника - как это ей объяснять?

Это она как раз умеет, но в целом проблем это не решает.
Пока автоплейсеров , которым можно хоть частично доверять - я не видел. И про них не слышал.

Насчет "ручками" - целиком поддерживаю Uree.

К его приемам , которые тоже использую (кстати, в Pcad начиная не более чем с 2002 прекрасно можно открыть одновременно схематик и PCB, и подсвечивать блоки в схеме, они тут же автоматом подсвечиваются в PCB, удобно группировать - и лучше, уже, пожалуй - не обязательно) - могу добавить мелочи : после размещения "тяжелых элементов" и их ближайшей обвязки (такой, как емкости по питанию) - самые крупные цепи (питание-земля) гасятся, чтобы их ratnets не мешали двигать, но подкрашиваются в свои цвета (в Пикаде, Протеле легко) чтобы по площадкам (их цветам) было видно, как их двигать.
Додвигаться можно и до того, что трассировка идет сама (если не лень, конечно, двигать). То есть бывает, что сомневаешся, или нужен тебе автотрассировщик. Автоматы такое не скоро научатся...