Активный выпрямитель среднего с дифференциальным входом., Специализированные микросхемы измерительного выпрямителя. Опции

[pantelei4]

Есть задача сделать измерительный блок с цифровой индикацией параметров - переменное напряжение и ток.
АЦП и индикацию делает AVR. Для измеряемых сигналов достаточен выпрямитель среднего значения с дифференциальным входом.
После долгих поисков в сети не нашлось ничего кроме RMS конверторов от AD и LTS.
Упомянутые преобразователи не устраивают дороговизной, доставабельностью, отсутствием дифференциального съёма сигнала и проч.
Так-же не хочется (кажется таки придётся) делать на ОУ с рассыпухой, в этом случае решается конечно несложно, но лохмато.
Подскажите, кто в курсах, хоть какой-нибудь фирмовый вариант удовлетворяющий поставленным условиям (наподобие 157ДА1). К точности больших претензий не имею (устроит 1-2%), необходима мал-мальская линейность. Полоса до 100кГц. Желательно также возможность амплитудного выпрямления.

[Tanya]

А Вы все таки сфориулируйте, что именно Вам нужно детектировать и зачем.
Вот вдумайтесь.
Вот Вы пишите про линейность. Это можно разнообразно понимать. Линейности если Вы хотите усреднять модуль сигнала (тоже надо определиться, как усреднять) никак не получить в том смысле, что f(А+В) = f(A)+f(В), где A и B - произвольные сигналы, а f - Ваше преобразование. Поэтому если Ваш сигнал не чистая синусоида, какой смысл в таком детектировании? Какую информацию (с точностью 1%) можно таким образом извлечь? Мне непонятно.
Если в квадрат возвести, тогда получим сигнал, пропорциональный мощности... на резисторе.
Если же линейность Вы понимаете в смысле f(c*A)=c*f(A), где с - положительная константа, А -сигнал, то она Вам не нужна, так как отклонение от такой формулы можно компенсировать - у Вас же контроллер...
Про терминологию. Средневыпрямленное - это понятно - среднее от выпрямленного (правда уж не значения , а напряжения), но выпрямитель среднего... это совсем другое - сначала берем среднее, а потом выпрямляем. От того, что кто-то плохо знает(л) или коверкает(л) родной язык, яснее не становится...

Сообщение отредактировал Alexandr - Jul 18 2008, 11:04

[Designer56]

Поэтому если Ваш сигнал не чистая синусоида, какой смысл в таком детектировании? Какую информацию (с точностью 1%) можно таким образом извлечь? Мне непонятно.

Почему же смысла нет? Ведь большая часть аналоговых и цифровых вольтметров и амперметров измеряют именно средневыпрямленное, хотя и отградуированы в значениях среднеквадратичного для синусоиды. И многие имеют приличные классы точности, до 0,01% и выше даже. На самом деле, если к синусоиде подмешать помеху относительно небольшой амплитуды и со спектром, нижняя частота которого много выше величины, обратной пост. времени усреднения, то эта помеха не сильно повлияет на результат. Поэтому приборы такого типа и живут до сих пор. А вот СКВ в данном случае может сильно наврать. Хотя он и честно померяет мощность.

[Tanya]

Почему же смысла нет? Ведь большая часть аналоговых и цифровых вольтметров и амперметров измеряют именно средневыпрямленное, хотя и отградуированы в значениях среднеквадратичного для синусоиды. И многие имеют приличные классы точности, до 0,01% и выше даже. На самом деле, если к синусоиде подмешать помеху относительно небольшой амплитуды и со спектром, нижняя частота которого много выше величины, обратной пост. времени усреднения, то эта помеха не сильно повлияет на результат. Поэтому приборы такого типа и живут до сих пор. А вот СКВ в данном случае может сильно наврать. Хотя он и честно померяет мощность.

Вот про смысл-то и было интересно. Зачем это измерять? Если сигнал синусоидальный (сами делаем) потом проходит через нечто, а нам это нечто интересно, то совсем иначе нужно измерять. Если бы частота была фиксирована (типа - приемник). то тоже понятно. А что автор хотел от 0 до 100 килогерц измерять непонятно. Ведь не вольтметр же автор хотел... Опять же про синус автор не писал... Так бы сразу и написал, наверное.. А что имел в виду? Если не синус, то что получим? И зачем... Вот одни догадки... У всех разные. А кто виноват? Автор со своим невнятным вопросом.