IPC и Through-Hole Rules, Что-то как-то наверно не там искал.... Опции

[Kuzmi4]

Здравствуйте.

Тут собсно встала такая проблема - были значит 2 компонента : LM2676 и LP3965 - с корпусами - ТО-220-7 и ТО-220-5 соответственно(datasheet`ы прицепил). Значит в библиотеке у них пады были одинаковые - по 0.9 мм внутренний диаметр, при том что лапа у первого - 0.76 мм, у второго - 0.89мм. Я так понял начальство решило сменить supplier `а - и новый говорит что эти Through-Hole компоненты какие то не такие - типа не по рулезу или что-то такого. Ессно первая мысля - залезть в IPC и там найти рулезы по Through-Hole (эти компоненты в либу занесли есчё до того как я начал работать на этом месте), ну типа помню ж что для БГА точно там есть, значит должно быть и для Through-Hole. Но там такого не оказалось...
Перерыл я в инете по этому вопросу материала - не нашёл я каких то однозначных правил для Through-Hole.. Совсем расстроился...
Может кто сталкивался с рулезами для Through-Hole ? Буду очень признателен.
Спасибо.

Прикрепленные файлы

 LM2676_package.pdf ( 65.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 331
 LP3965_package.pdf ( 19.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86

 

[Kuzmi4]

Значит, не пришло счастие.

Вопрос таков - есть паттерн TO-220-5
Вот он:


Нужно подвести полигон к пину , но остальные мешают своей конфигурацией. Подвод тупо вайром не приемлем потому как могут быть проблемы с теплоотводом при пайке - лучше 4 тонкие вайра (шаг 90 градусов) как в оригинальном соединении полигон-пад.
Потому было принято решение уменьшить диаметр падов до минимально возможных.
Однако в IPC не нашлось указаний относительно минимальных падов или какой либо информации касательно размеров для паттерна TO-220-5.
Я предложил пойти таким путём - имеем прямоугольный пад 0.89ммх0.28мм. В результате гипотенуза у нас будет 0.9хх мм~1мм я принял. Далее принял что сверло круглое по таблице взял drill diameter равный 1.2 и с помощъю 4.2 калькулятора получил что пад должен быть диаметром не менее 2.0 мм.


В принципе всё верно, но у коллеги есть сомнения - типа в ипц не описано что так можно.
И значится вопрос (если зрить в корень)
Как быть с полигоном - как его подводить ?

[AlexN]

Значит, не пришло счастие.

Вопрос таков - есть паттерн TO-220-5
Вот он:


Нужно подвести полигон к пину , но остальные мешают своей конфигурацией. Подвод тупо вайром не приемлем потому как могут быть проблемы с теплоотводом при пайке - лучше 4 тонкие вайра (шаг 90 градусов) как в оригинальном соединении полигон-пад.
Потому было принято решение уменьшить диаметр падов до минимально возможных.
Однако в IPC не нашлось указаний относительно минимальных падов или какой либо информации касательно размеров для паттерна TO-220-5.
Я предложил пойти таким путём - имеем прямоугольный пад 0.89ммх0.28мм. В результате гипотенуза у нас будет 0.9хх мм~1мм я принял. Далее принял что сверло круглое по таблице взял drill diameter равный 1.2 и с помощъю 4.2 калькулятора получил что пад должен быть диаметром не менее 2.0 мм.


В принципе всё верно, но у коллеги есть сомнения - типа в ипц не описано что так можно.
И значится вопрос (если зрить в корень)
Как быть с полигоном - как его подводить ?

у вас на рисунке L1=0.3mm. минимальное расстояние L1 определяется технологическими ограничениями производителя плат. Например для ПС-электро L1 в платах обычной сложности =0.2mm, а в платах повышенной - 0.12мм. С диаметром сверла согласен. Что касается мала площадка для припоя - не заморачивайтесь. Главное в отверстие с этим сверлом нормально протечет и пайка будет надежной. так что сверловка 1.2mm, КП - 1.6mm - нормально.

а вот что дает калькулятор для "обычных"плат и "плотных". Правда он не округляет диаметры сверел

Эскизы прикрепленных изображений