Правда ли, что электрические параметры AI и AU совсем не отличаются? Опции

[Artem Polonsky]

При замене ATMEGA16-16 AI на ATMEGA16-16 AU прибор стал работать неправильно. Может, кто знает - есть ли у этих микросхем есть какие-нибудь тонкие различия, не отражённые в мануале?

Заранее спасибо.

[KBH]

Мужики! Однажды была похожая проблема с другими чипами.

Шли в нашем заводе операционники 140УД7 с золочёными ногами и 5-й приёмкой. Нормально шли.
Поменяли их снабженцы с разрешения гл.инженера на 140УД7 с никелированными ногами с той же 5-й приёмкой.
А они в самовозбуд стали влетать! Всё КБ встало на уши: перерыли все ТУ - ничего не написано. Гл.инжа директор на ковёр вызывал - ничего не помогало.
В конце концов выяснили методом тыка, что самовозбуд появляется только при коэффициенте усиления меньше 1 при работе на активно-реактивную нагрузку. А в тех блоках усиление как раз регулировалось резюком в обратной связи как раз около 1. Где получилось меньше - самовозбуд. Для гальванической развязки ставили транс.
А операционники хоть и по тем же ТУ, но изготавливал другой завод. И про самовозбуд в таких экзотических условиях они ничего сказать не могли.
Подумали-подумали наши, да и пустили в цех никелированные операционники своей дорогой, а в те места, где Ku<1 с трансами - только золочёные! Всё сразу заработало.
Вот и думайте, мужики, при чём тут покрытие ног???

[rx3apf]

Мужики! Однажды была похожая проблема с другими чипами.

Шли в нашем заводе операционники 140УД7 с золочёными ногами и 5-й приёмкой. Нормально шли.
Поменяли их снабженцы с разрешения гл.инженера на 140УД7 с никелированными ногами с той же 5-й приёмкой.
.....
Вот и думайте, мужики, при чём тут покрытие ног???

При том, что совковое качество и совковая же "стабильность" параметров. Косяки бывают у всех, но в данном случае пример не в кассу...