реклама на сайте
подробности

 
 
> Нестабильность Uвых, UC1844
vlvl@ukr.net
сообщение Aug 16 2005, 12:23
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Flybak, Частота ключа Fs=116кГц исходя из этого частота полюса Fp=Fs/4=29кГц.
Тогда Fp=1/2pi*R2*C1 (R2=56kOm, C1=100пФ). Частота нуля беру Fc=110кГц<Fs,Fc=1/2*pi*R1*C1 (R1-15kOm). В этом случае ШИМ "стабильный" при любых изменениях нагрузки. Напряжение на датчике тока Vp<=0,5В
Вопрос - Как добится более высокой стабилизации источника? На сколько я понимаю стабилизация по выходу напрямую будет зависить от коэффициента усиления усилителя ошибки, а он равен A=R2/R1=3,7. Если я хочу его увеличить то должен отойти от расчетных значений R1 и R2, но в этом случае у меня наблюдается срыв ШИМа. Посоветуйте, что делать? Может изменить цепь коррекции?
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
SmartRed
сообщение Aug 18 2005, 09:36
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466



Ну почему не подскажет

Ваша ошибка в том что нужно при замыкании ОС смотреть на АЧХ всего контура регулирования, а не на отдельный элемент.

Чтобы давать советы приведите схему всего источника.

Цитата
Flybak, Частота ключа Fs=116кГц исходя из этого частота полюса Fp=Fs/4=29кГц.
Тогда Fp=1/2pi*R2*C1 (R2=56kOm, C1=100пФ). Частота нуля беру Fc=110кГц<Fs,Fc=1/2*pi*R1*C1 (R1-15kOm). В этом случае ШИМ "стабильный" при любых изменениях нагрузки. Напряжение на датчике тока Vp<=0,5В


Насчет полюса согласен. А нуля там никакого нет! Есть изменение коэфф. усиления каскада.

Цитата
Вопрос - Как добится более высокой стабилизации источника? На сколько я понимаю стабилизация по выходу напрямую будет зависить от коэффициента усиления усилителя ошибки, а он равен A=R2/R1=3,7. Если я хочу его увеличить то должен отойти от расчетных значений R1 и R2, но в этом случае у меня наблюдается срыв ШИМа. Посоветуйте, что делать? Может изменить цепь коррекции?


Вас не устраивает стабильность по постоянному току, подавление 100Гц пульсаций, или может переходная характеристика при импульсном изменении нагрузки ?

Так это у вас УСО ? А что же тогда находится до оптопары ?

Если не устраивает подавление пульсации обычно поднимают петлевое усиление на соответствующих частотах.
Если не устраивает стабильность по постоянке, вводят астатизм нулевого порядка (если оного еще нет).
Если не устраивает переходная характеристика оптимизируют ОС либо меняют топологию преобразователя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Aug 18 2005, 10:47
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата
Чтобы давать советы приведите схему всего источника.

>>>Прикрепленный файл  _Sheet1_.pdf ( 52.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 322


Цитата
Насчет полюса согласен. А нуля там никакого нет! Есть изменение коэфф. усиления каскада.

Да, насчет нуля я погорячился blush.gif, частота среза Fc.

Цитата
Вас не устраивает стабильность по постоянному току, подавление 100Гц пульсаций, или может переходная характеристика при импульсном изменении нагрузки ?

Неустраивает :
1.не устраивает стабильность по постоянному току, с ростом температура(макс.рабочая 130С), выходное напряжение немного плывет. Данная проблева устроняется если увеличить А=R2\R1. Увеличивая R2 или уменьшая R1, вызываю нестабильность ШИМа.
2. реакция на импульсное изменение нагрузки

Цитата
Если не устраивает стабильность по постоянке, вводят астатизм нулевого порядка (если оного еще нет).
Прошу прощения за глупый вопрос, что такое астатизм и зачем он нужен?

Цитата
Если не устраивает переходная характеристика оптимизируют ОС.

На мой взгляд это самый интерестный вопрос, каким образом проводится оптимизация ОС?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vm1
сообщение Aug 18 2005, 12:26
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978



У нас такой же блок, я занимался его устойчивостью и
пришел к следующим номиналам:
R9=15K
R8=47K (оптрон включен от питания Vcc)
R15+R16=1K

C20=1n
C16=10n
R40=1K

Даже если есть устойчивость необходимо проверть реакцию на имп. нагрузку
мы добивались малого выброса при снятии нагрузки с макс. значения до мин.
И варьировали номиналы для проверки диапазона устойчивости.

С12=47мф надо убрать прежде всего.

Допонительно рекомендую R22=0.47K C7=0.47n

При КЗ по току напряжение собственного питания
может значительно превысить 22В и выбить VD23
лучше его подключить к 3 ноге PWM тогда при перегрузках
он будет остановлен.

Начальное питание организовано слишком сложно
Я это делал это на двух транзисторах типа BC847 BC857
и конденсаторе 220мф 35В и стабилитроне BZX84C22.
Когда конденсатор заряжался через высокоомные
резисторы до 22В тиристор собранный на 2 транзисторах
открывался и PWM подключался к 22В от кондера и стартовал.
Уже доступны PWM с микроамперным током старта так что
можно все это не делать.
А где шабер, он должен быть на 10 ноге транса?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- vlvl@ukr.net   Нестабильность Uвых   Aug 16 2005, 12:23
- - vlvl@ukr.net   Неужели никто из старожил неукажет мне путь?   Aug 18 2005, 06:41
|- - Evgeny_CD   Цитата(vlvl@ukr.net @ Aug 18 2005, 10:41)Неуж...   Aug 18 2005, 10:15
||- - vlvl@ukr.net   ЦитатаR9=15K R8=47K (оптрон включен от питания Vcc...   Aug 18 2005, 13:04
||- - vm1   "А"- это усиление? номиналы R9 R8 не оши...   Aug 18 2005, 17:07
||- - vm1   По поводу шабера: припаяйте на 10 ногу транса выпр...   Aug 19 2005, 12:27
||- - vlvl@ukr.net   Цитата(vm1 @ Aug 19 2005, 16:27)По поводу шаб...   Aug 23 2005, 08:07
|- - SmartRed   ЦитатаНеустраивает : 1.не устраивает стабильность ...   Aug 22 2005, 10:45
|- - vlvl@ukr.net   По поводу неустойчивости ШИМ, нашел эту "бяку...   Aug 23 2005, 06:00
|- - vlvl@ukr.net   Цитата1. Стабильность какого напряжения вас не уст...   Aug 23 2005, 07:03
|- - vlvl@ukr.net   К стате, вопрос - каковы правила выбора полюса в ц...   Aug 23 2005, 07:32
|- - SmartRed   Цитата(vlvl@ukr.net @ Aug 23 2005, 14:32)К ст...   Aug 23 2005, 08:22
- - mov   У оптопары МСТ4 не нормирован коэф. передачи. Ест...   Aug 18 2005, 10:17


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 02:47
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01445 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016