реклама на сайте
подробности

 
 
> Дроссель для сетевого фильтра 10mH, 5-6 A
AndrewD.
сообщение Aug 5 2008, 18:23
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 5-08-08
Пользователь №: 39 449



Хочу расчитать дроссель для сетевого фильтра, у меня есть сердечник EPCOS ETD 34, материал феррита N87.
С тем как расчитать индуктивность 10mH вродебы разобрался, а вот с максимальным током проблемы. cranky.gif
Фильтр для обычной сети 220В.
Помогите плз разобраться, при каком токе будет происходить перенасыщение этого сердечника в таких условиях, как его расчитывать, как это делается через епкос магнетик тул?. Или посоветуйте какие-нибудь ссылки по теме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
AndrewD.
сообщение Aug 7 2008, 22:30
Сообщение #2





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 5-08-08
Пользователь №: 39 449



Спасибо за ответ! smile.gif , я плохо разбираюсь, по этому у меня есть несколько глупых вопросов.
Что за ток подмагничивания? И будет ли он у меня в фильтре?
Чем вобще отличается дроссель необходимый мне в данном фильтре, от дросселей используемых в импульсных источниках питания?
Пока собираюсь мотать две катушки по 10mH, на один тороидальный сердечник. Изменится ли от этого сложность расчета?
И как расчитать относительную магнитную проницаемость тороидального сердечника (me), она зависит от геометрии сердечника (т.е. это не магнитная проницаемость материала сердечника)... или этот параметр относится только для сердечников с зазором, а для тороидов можно брать знчение проницаемости материала?
Т.е. считать максимальный ток для торов по этой формуле:

Imax=

Bmax*Lcp
------------ ??
mo*mi*W

где
Bmax - максимальная плотность потока индукции
Lcp - длинна средней магнитной линии сердечника
m0 - порницаемость вакуума
mi - проницаемость МАТЕРИАЛА сердечника
W - количесвто витков

Т.е. по этой формуле получается, что максимальный ток не зависит от площади сечения сердечника.. может быть потому, что площадь учтена в количестве витков намотки?
Прилагаю схему фильтра.

П.С. я понимаю что в моих рассуждениях может быть один сплошной бред, зарание извините если что smile.gif

Сообщение отредактировал AndrewD. - Aug 7 2008, 22:54
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Aug 8 2008, 07:41
Сообщение #3


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(AndrewD. @ Aug 8 2008, 02:30) *
Прилагаю схему фильтра.

На этой схеме надо показать начала обмоток - это существенно! Если обмотки намотаны в одну сторону - это будет не дроссель, а трансформатор, он давит синфазную помеху, т.е. на обоих проводах относительно "земли". Судя по индуктивности 10 мГн - это он и есть. А для подавления дифференциальной помехи нужен ещё дроссель, включенный последовательно. В маломощных девайсах его часто совмещают с вышеозначенным трансформатором - мотают его обмотки на двух разных секциях, т.е. умышленно увеличивают индуктивность рассеяния, которая и становится в этом случае дросселем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Aug 13 2008, 05:46
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



А может не заморачиваться и купить готовый?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 08:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01389 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016