| |
 Защита в изолированном RS-485, Нужен ли разрядник |
|
|
|
|
 Aug 13 2008, 14:09
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 28-05-06
Пользователь №: 17 529
|
Для защиты обычных линий RS-485 рекомендуют ставить трехвыводный разрядник между проводами A, C и B, C с напряжением пробоя 90 В (где-то было на "сахаре"). А если имеется изолированный RS-485 с оптронами и DC/DC, то нужен ли этот разрядник? Кто что ставит для защиты изолированных RS-485?
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Aug 13 2008, 15:43
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 36
Регистрация: 28-05-06
Пользователь №: 17 529
|
Точная ссылка на схему с разрядником http://www.caxapa.ru/sch/protect_data.htmlЕсли ее ставить в изолированном RS-485, то получается, что надо делать связь с контуром земли (наверное через резистор 100 Ом?
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 14 2008, 05:04
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 4-11-05
Пользователь №: 10 480
|
Цитата(rsmsr @ Aug 13 2008, 19:43)  Точная ссылка на схему с разрядником http://www.caxapa.ru/sch/protect_data.htmlЕсли ее ставить в изолированном RS-485, то получается, что надо делать связь с контуром земли (наверное через резистор 100 Ом? Данную схему рекомендуется применять даже с гальванически развязанным RS-485. Без такой защиты, входные цепи RS-485 могут выгореть на раз. А разрядник достаточно подсоеденить не к общему проводу питания, а непосредственно к заземлению.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 14 2008, 05:20
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206
|
Цитата(fantex @ Aug 14 2008, 11:04) Данную схему рекомендуется применять даже с гальванически развязанным RS-485. Без такой защиты, входные цепи RS-485 могут выгореть на раз. А могут и не на раз, и не на два. Нужно все применять обоснованно, в соответствии с условиями эксплуатации - длиной линии, наличия экрана кабеля, места прокладки. Цитата А разрядник достаточно подсоеденить не к общему проводу питания, а непосредственно к заземлению. Не достаточно, а необходимо..
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 15 2008, 04:20
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 4-11-05
Пользователь №: 10 480
|
Цитата(Andy Mozzhevilov @ Aug 14 2008, 09:20) А могут и не на раз, и не на два. Нужно все применять обоснованно, в соответствии с условиями эксплуатации - длиной линии, наличия экрана кабеля, места прокладки. Лучше потратить 100 рублей на защиту, чем тысячи на устранение последствий отсутствия таковой
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 15 2008, 06:37
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 4-11-05
Пользователь №: 10 480
|
Цитата(Andy Mozzhevilov @ Aug 15 2008, 10:15) "Береженого бог бережет" - сказала монашка, одевая на свечку презерватив.  Нужно защищаться от тех помех, которые существуют и ожидаются в месте применения устройства, иначе 100 рублей будут никчемной тратой денег. Но это уже не по технике, так что речи свои сворачиваю. Вопрос темы стоял не о защите от помех, а о защите в целом. И приведенная схема защищает не только от помех, но и от дурака. Нельзя гарантировать, что какой нибудь крендель не посадит входы RS-485 на силовые линии.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 15 2008, 06:57
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206
|
Цитата(fantex @ Aug 15 2008, 12:37) Вопрос темы стоял не о защите от помех, а о защите в целом.
И приведенная схема защищает не только от помех, но и от дурака.
Нельзя гарантировать, что какой нибудь крендель не посадит входы RS-485 на силовые линии. Каким образом приведенная схема защищает от того, что кто-то посадит входы на силовые линии? Разрядником, что ли? Я кстати, формулировку вопроса могу воспринять так же, например, в части защиты линий от перерезания ножницами. Так что, еще сюда бронированный кабель посоветовать заложить? А по умолчанию под защитой связевых линий я подразумеваю защиту линий от наведенных помех. Остальные требования оговариваются дополнительно.
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
