Искажения от модуляции входной ёмкости ОУ с полевым входом Опции

[Дмитрий C.]

Читая даташиты некоторых ОУ (OPA134, OPA627, OP275), увидел что там рассматривается данный вопрос и говорится, что при большом сопротивлении источника сигнала чтобы добиться низких искажений в неинвертирующем включении необходимо балансировать сопротивления, видимые инвертирующим и неинвертирующим входом. И всё было бы хорошо, но у меня стоит задача сделать входной буфер для инструментального предусилителя (в смысле муз. инструменты), а туда может быть воткнуто всё что угодно (разные звукосниматели). Вот и думаю теперь что делать - инвертор с резисторами по 1 МОм - проблема модуляции ёмкости отпадает, но при таком сопротивлении ОС входная ёмкость ОУ (~2-5pF) уже значительна для звуковых частот, или найти как сделать буфер на биполярных транзисторах. Параметры:
1)Rвх = 1 МОм
2)полоса ~ 100 КГц
3)уложиться в искажения приведённых ОУ (<0.0001% для OPA134/627 на 1КГц G=1)
4)входной токовый шум < 100 fA/sqrt(Hz)
5)шум по напряжению < 50 nV/sqrt(Hz)

Ещё один недостаток схемы с инвертором - её шум никогда не опустится ниже шума входного резистора (1 МОм), вне зависимости от источника сигнала.
Дальше планирую подавать сигнал на INA103 (1nv/sqrt(Hz), 2pA/sqrt(Hz), THD+N<0.001% @ 1КГц G=100), который в свою очередь играет роль микрофонного предусилителя (т. е. в каждом канале предусилителя можно пользоваться либо микрофонным либо инструментальным входом).
Заранее, спасибо за помошь!

[Designer56]

Кстати, только что обратил внимание, на рисунке: " оба фильтра имеют Zв более 200 Ом и имеют большую мощность насыщения..."
Что это такое?

[AlexKLm]

Кстати, только что обратил внимание, на рисунке: " оба фильтра имеют Zв более 200 Ом и имеют большую мощность насыщения..."
Что это такое?

Zв более 200 Ом для чего? Это не принципиально, просто чаще всего усилители
имеют нагрузку в единицы ом, поэтому выбрав волновое сопротивление фильтра большим, мы
уменьшаем циркулирующую по нему мощность.
А большую мощность насыщения, - для уменьшения интермодуляционных искаженний в самом фильтре. Или Вы думаете что он резиновый в этом плане?
А я и не пытаюсь сделать из этой схемы нечто абсолютное. Абсолютное - продается, но почему-то
не всем оно нравится. Или уже нравится, но колется ценой?

И ещё однин фактор. Продукт f1-f2 появится на выходе усилка гораздо раньше чем
f1*n - f2*n. Поэтому на практике требования к синусоидальности генераторов не так уж критичны.

Сообщение отредактировал AlexKLm - Aug 17 2008, 07:32