пайка микроволной, паста или жидкий флюс? Опции

[kostya.v]

Начинаю осваивать пайку микроволной ERSA, использую жало паяльника 212. Нашел две разные паяльные пасты. При пайке элементов при расстоянии между ножками до 0.6мм включительно все получается. Эффект потрясающий, раньше, там где тратил часы, сейчас стало уходить несколько минут.
Но существует проблема с пайкой разьемов с шагом 0.5мм - образуются спайки. Количество спаек уменьшается с уменьшеним слоя пасты на ножках, но даже когда уже слой пасты критический, некоторые ножки уже не паяются, спайки все равно образуются. Эффективность получается в этом случае как у пайки горячим воздухом этой же пастой. В связи с этим возник вопрос, имеет ли смысл переходить на жидкий флюс, тут на форуме я видел много рекомендаций IF8001, или просто надо дальше пробывать разные флюсы в виде пасты?
Заранее спасибо за советы.

Сообщение отредактировал kostya.v - Aug 18 2008, 19:12

[andrey_s]

ИМХО, при использовании микроволны не нужно связываться с паяльной пастой - припой наносится только на жало - в выемку до образования едва заметной "горки". Еще 2 раза ИМХО, с микроволной хороший флюс - 80 процентов успеха. Сам пользуюсь IF8001, жало с выемкой 2.4мм - 0.65 без проблем, 0.5 - нужно поиграться со скоростью, у меня залипы если скорость "ведения" жала по ряду слишком велика. Попытайтесь с флюс-пастой типа FMKANC32 - мне показалось, с ней еще проще.

Удачи!