Подскажите МК с 10\100 Ethernet MAC, Что есть кроме AT91SAM7X? Опции

[Victor®]

И что достаточно популярно?
Или AT91SAM7X - это "весчь"? :-)

[Rst7]

Эта разница во первых не верна.

Попробуем оценить Вашу позицию

Контроллер микрела как минимум раза в два скоро подешевеет.

Без ссылки - я аки Станиславский - "Не верю!"

А во вторых у него есть такие функции которые трудновато найти в обычный встроенных MAC-аха именно Ethernet счетчики SNMP

Давайте мы все-же не будем путать SNMP с теми счетчиками, которые которые там есть. Их 32, они считают количества байт, пакетов, ошибок и так далее, но к SNMP имеют отдаленное отношение. Разве что их потом удобно по SNMP отдавать куда-то.

и аппаратное вычисление CRC для IP пакетов всех версий.Последняя фича вообще уникальная для ширпотребных контроллеров.

Необходимость сего чуда - вообщем-то так себе, не более чем маркетинговый костыль. Особо скорости обработки она не добавит.

Не забудем про MDIX также.

Дык это любой современный PHY обеспечивает. Другое дело там полезность есть другая - LinkMD, но это хорошо только для того прибора, на котором есть индикация, чтобы показать метраж до повреждения.

Так что некоторые задачи в промышленности только на этом микреле и можно сделать за разумные деньги.

Какие же задачи требуют только этого микрела?

Кстати, судя по разговорам о 128-миногом корпусе, речь идет о MQL/MQLI? А есть еще SNL/SNLI (это как ENC28J60, корпус MLF32, вполне, кстати, хорошая альтернатива мелкочиповской поделке) и MLL/MLLI (у этого шина 16, а не 32, но зато корпус LQFP48).

[AlexandrY]

Эт вы просто мало занимались оптимизацией.
Скажут вам сделать роутер VoIP трафика где средняя длина пакета 100 байт и чтоб 60 Mbit/s были обеспечены и вспомните и про SNMP и про аппаратные CRC.
Так что извините я вашей экспертной оценке тоже не верю

Попробуем оценить Вашу позицию
Без ссылки - я аки Станиславский - "Не верю!"
Давайте мы все-же не будем путать SNMP с теми счетчиками, которые которые там есть. Их 32, они считают количества байт, пакетов, ошибок и так далее, но к SNMP имеют отдаленное отношение. Разве что их потом удобно по SNMP отдавать куда-то.
Необходимость сего чуда - вообщем-то так себе, не более чем маркетинговый костыль. Особо скорости обработки она не добавит.
Дык это любой современный PHY обеспечивает. Другое дело там полезность есть другая - LinkMD, но это хорошо только для того прибора, на котором есть индикация, чтобы показать метраж до повреждения.
Какие же задачи требуют только этого микрела?

Кстати, судя по разговорам о 128-миногом корпусе, речь идет о MQL/MQLI? А есть еще SNL/SNLI (это как ENC28J60, корпус MLF32, вполне, кстати, хорошая альтернатива мелкочиповской поделке) и MLL/MLLI (у этого шина 16, а не 32, но зато корпус LQFP48).

[KRS]

Эт вы просто мало занимались оптимизацией.
Скажут вам сделать роутер VoIP трафика где средняя длина пакета 100 байт и чтоб 60 Mbit/s были обеспечены и вспомните и про SNMP и про аппаратные CRC.

И на каком контроллере вы собираетесь делать такое устройство? Что бы к нему именно KSZ8851 цеплять и это было бы эффективнее чем контроллер такого же уровня со встроенным MAC

[zltigo]

...такое устройство?

Ключевое слово роутер - просто нужно несколько MAC все остальное уже вторично, а на безрыбье....

[KRS]

Ключевое слово роутер - просто нужно несколько MAC все остальное уже вторично...

А вот точно, если понадобится несколько MAC - этот чип может быть удобен.

[aaarrr]

А вот точно, если понадобится несколько MAC - этот чип может быть удобен.

Если понадобится несколько MAC, то проще взять процессор с несколькими MAC'ами, благо они есть. Замена ENC28J60 представляется наиболее подходящим применением.