Когерентный приём против относительной демодуляции., Как посчитать преимущество первого? Опции

[связист]

Слышал, что при когерентном приёме получается лучший результат, чем при относительной демодуляции. А именно, отношение сигнал/шум на три децибела лучше.

Вопрос: ткните пальцем в какую-нить книжку, где есть расчёт такой штуки.

[evg123]

Слышал, что при когерентном приёме получается лучший результат, чем при относительной демодуляции. А именно, отношение сигнал/шум на три децибела лучше.

Вопрос: ткните пальцем в какую-нить книжку, где есть расчёт такой штуки.

Мне вообще не понятен вопрос. Когерентная демодуляция - это одно. А относительная демодуляция это совсем другое. Сейчас поясню.
Когерентная демодуляция - это восстановление несущей на прёмной стороне. И когда несущая восстановлена, то она используется в качестве рефенес-генератора для демодуляции ФМ-сигналов.
Мы в своё время проектировали приёмник для QPSK. Там надо восстановить несущую из самого сигнала. (Т.е. нет никаких синхропосылок или кадровой синхронизации по которым можно бы это было сделать для кадра, а есть сполшной поток данных QPSK на скорости от 20 до 40 МБит/с). Как воссстановить несущую? Мы это делали петлёй Костаса. Далее: несущая восстанавливается неоднозначно. Может быть четыре варианта восстановленной несущей. Соответственно четыре разных потока данных. Как быть? Вот тут включается относительная модуляция. 1. Битовый поток пропускается через относительный битовый модулятор и идёт на модулятор QPSK. 2ю На прёмной стороне имеем когерентный демодулятор в виде петли костаса и относительный демодулятор. Теперь неважно, как петля костаса восстановит несущую. Относительный демодулятор по-любому восстановит правильный битовый поток.

На эту тему тогда (это лет пять назад) были хорошие микросхемы от Intersil (цифровой приёмник и цифровая петля костоса, а уже на DSP- относительная демодуляция). Там были великолепные функциональные схемы, показывающие как вводится относительная модуляция и т.д.

[petrov]

Мне вообще не понятен вопрос. Когерентная демодуляция - это одно. А относительная демодуляция это совсем другое.

Можно демодулировать без восстановления несущей, информация в приёмнике извлекается разностью аргументов символов на текущем и предыдущем тактовых интервалах.

[evg123]

Можно демодулировать без восстановления несущей, информация в приёмнике извлекается разностью аргументов символов на текущем и предыдущем тактовых интервалах.

А как войти в тактовую синхронизацию? Если передающий тактовый генератор отличается (пусть на немного) от приёмного?

[связист]

Когерентная демодуляция - это одно. А относительная демодуляция это совсем другое. Сейчас поясню.
Когерентная демодуляция - это восстановление несущей на прёмной стороне. И когда несущая восстановлена, то она используется в качестве рефенес-генератора для демодуляции ФМ-сигналов.

Можно демодулировать без восстановления несущей, информация в приёмнике извлекается разностью аргументов символов на текущем и предыдущем тактовых интервалах.

2evg123
Полностью согласен с Петровым: несущая при ОФМ не бязательно должна восстанавливаться, при этом возможно демодулировать не относительно фазы несущей, а относительно фазы предыдущей модемной посылки. И известно, что при когерентной демодуляции результаты лучше. А вопрос в был про то, как количественно оценить преимущество когерентного приёма.

А как войти в тактовую синхронизацию? Если передающий тактовый генератор отличается (пусть на немного) от приёмного?

Это можно сделать другими методами (без несущей). Например, подстраивать фазу сигнала по точкам на комплексной плоскости (сигнальной плоскости). Правда, при этом надо знать границы символов.

Сообщение отредактировал связист - Aug 22 2008, 13:23

[evg123]

..Правда, при этом надо знать границы символов..

Границы символов - это и есть тактовая синхронизация. Всё-таки, как же войти в тактовую синхронизацию? Модели это хорошо, но как их реализовать на практике, т.е. как засинхронизировать приёмник и передатчик? Если я знаю точку на комплексной плоскости - то вопросов нет. Но я её не знаю, т.к. у меня 1) не засинхронизирована несущая, она может отличаться от передатчика, 2) нет тактовой синхронизации - (боды на стороне передатчика могут отличаться от того, что ожидает приёмник). Всё это значит, что приёмник думает, что точка на комплексной плоскости стоит, а в действительности, она двигается, и соответственно модем с какого-то момента начинает декодировать абы что.
Существует только один способ - КАДРОВАЯ синхронизация или пилот-сигнал, который устанавливает эту точку для достаточно большого кадра и тогда в пределах этого кадра математика работает и, пожалуйста, тогда можно демодулировать без восстановления несущей (по приведённым моделям). Но если такой кадровой синхронизации нет (что при спутниковых системах передачи данных - вещь обычная, т.к. все проблемы берет на себя витерби-декодер, а ему нужен неприрывный поток), то считайте что ваше дело в шляпе. Без восстановления несущей и тактовой синхронизации сигнал вы никак не демодулируете.
Если я где-то не прав, то укажите где?

..А вопрос в был про то, как количественно оценить преимущество когерентного приёма..

Тот кто указал эту цифру - 3 дБ он точно знает, что он имел в виду (т.е. исходные данные для моделирования одного и второго вида модуляций, которые дали такой результат). Поэтому надо искать первоисточник. Меня, лично, интересовала практическая сторона вопроса.

[petrov]

Если я где-то не прав, то укажите где?

Вы разберитесь с практическими моделями, там есть ответы на ваши вопросы.