Формат с плавающей точкой, подскажите как заменить Опции

[Алексей Савченко]

Проблема состоит в том, что у меня контроллев F2013, соответственно у него 2к памяти. Для преобразования напряжения с АЦП в температуру используется полиномы 6й и 9й степени.
Что бы не потерять точность необходимо использовать формат с плавающей точкой, но при его использовании и совершении операций над ним библиотеки умножения занимают минимум 700 байт. Вообщем это слишком жирно.
Пробовал сделать свой формат, тоже плавающий, но умножать на 2в степени. После того как перемножал два int, получал long, потом сдвигал вправо до int и увеличивал степень. Но при этом точность падала. В некоторых случаях стала неудовлетворительной.
Предложите, чем можно заменить, как обойти.

[xemul]

Проблема состоит в том, что у меня контроллев F2013, соответственно у него 2к памяти. Для преобразования напряжения с АЦП в температуру используется полиномы 6й и 9й степени.
Что бы не потерять точность необходимо использовать формат с плавающей точкой, но при его использовании и совершении операций над ним библиотеки умножения занимают минимум 700 байт. Вообщем это слишком жирно.
Пробовал сделать свой формат, тоже плавающий, но умножать на 2в степени. После того как перемножал два int, получал long, потом сдвигал вправо до int и увеличивал степень. Но при этом точность падала. В некоторых случаях стала неудовлетворительной.
Предложите, чем можно заменить, как обойти.

Какую же точность по температуре и в каком диапазоне Вы пытаетесь получить на выходе, что приходится пускаться в такие тяжкие? Неужели характеристика датчика (какого?) и преобразователя до такой степени нелинейна, что не позволяет обойтись какой-либо кусочной аппроксимацией с 1-байтовой коррекцией? имхо, целочисленной 2-байтовой арифметики с промежуточными результатами в 3-байтовом виде вполне достаточно.
Ну и методическая ошибка - утаптывать задачу в приглянувшийся контроллер, а не подобрать контроллер под задачу.