|
Может стоит сделать подфорум "для начинающих" в каждом форуме? |
|
|
|
Sep 13 2008, 19:39
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095

|
Сейчас все простые вопросы сваливаются модераторами в одну большую кучу. Я понимаю человека, который вопрос по AVR пишет в раздел по AVR, а вопрос по IAR в раздел по IAR. Это не его вина, что с точки зрения специалиста вопрос относится к категории "для начинающих". Но сейчас раздел "для начинающих" представляет из себя жуткую смесь из вопросов от "как работает сопротивление" до "как подвинуть байт" и "все пропало, гипс снимают". Поиск по форуму предлагает возможность выбора конкретного раздела форума, что в данном случае бесполезно, ибо ответ на вопрос по AVR ищут в разделе про AVR, а по ARM в разделе про ARM. И мало кому придет в голову искать ответ еще и в совершенно отдельном разделе "для начинающих". Мне кажется, что отдельный подфорум "для начинающих" в каждом разделе облегчит для создателей тем проблему выбора правильного раздела и снимет часть нелегкой работы с модераторов.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Sep 14 2008, 09:53
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095

|
Цитата(zltigo @ Sep 13 2008, 22:47)  В каждом не надо - чрезмерное дробление тоже не подарок  . Надо просто что-то типа подразделов "программирование" для начинающих и "микроконтроллеры" для начинающих сделать для начала. Хорошо. Я разделы про ПЛИС и Ментор не читаю, возможно там другой уровень вопросов. Изменим формулировку на "в некоторых подфорумах". Но валить снова все пусть в два, но сборных раздела "программирование для начинающих" и "микроконтроллеры для начинающих" - бессмысленно. Будет то же самое, что и сейчас, только в двух местах. Идея была именно в том, чтобы раздел "для начинающих" делать подфорумом там, где в этом есть необходимость.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
Sep 14 2008, 10:11
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(Сергей Борщ @ Sep 14 2008, 11:53)  Но валить снова все пусть в два, но сборных раздела "программирование для начинающих" и "микроконтроллеры для начинающих" - бессмысленно. А в чем собсвенно разногласия? Будет это "микроконтролеры"->"для начинающих" или "для начинающих"->"микроконтроллеры"? Второй лучше тем, что раздел для начинающих существующий с незапямятных времен так или иначе останется и не будет начиная с некоторого времени распылен по совсем разным углам. Создание более глубокой иерархии типа "микроконтроллеры"->"AVR"->для начинающих"->"программирование"->"ASM" Достаточно бессмысленно, поскольку к реально начинающих вопросов много и они так или иначе затрагивают почти все  . Куда еще делить? По программированию AVR-ARM-PIC-51...? Типа "Keil (не "C"!) для Atmel". Да и по железу важнее дать понять, что UART-TIMER-GPIO-PWM.... это просто джентельменский набор микроконтроллерной периферии и общего у контроллеров в этом больше, нежели различий. Цитата(Сергей Борщ @ Sep 14 2008, 11:53)  Хорошо. Я разделы про ПЛИС и Ментор не читаю, возможно там другой уровень вопросов. Там разный уровень, но по крайней мере все не тонет в вопросах начинающих, как это происходит в микроконтроллерных ветках.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
Sep 14 2008, 10:22
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095

|
Цитата(zltigo @ Sep 14 2008, 13:11)  А в чем собсвенно разногласия? Будет это "микроконтролеры"->"для начинающих" или "для начинающих"->"микроконтроллеры"? Нет. Форум "для начинающих" убрать совсем, сделать "микроконтроллеры"->"AVR"->для начинающих" "микроконтроллеры"->"IAR"->для начинающих" "Системный уровень"->"ОС"->"Программирование"->для начинающих". Глубже дробить, пожалуй, не стоит.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" ( C++ FAQ)
|
|
|
|
|
Sep 14 2008, 10:35
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244

|
Цитата(Сергей Борщ @ Sep 14 2008, 12:22)  Нет. Форум "для начинающих" убрать совсем... Убрать уже сложно он давно существует и большой, причем его содержимое много шире помянутого тобой  Цитата , сделать "микроконтроллеры"->"AVR"->для начинающих" Ага  а воросы типа хочу сделать нечно, но не знаю... сразу в AVR, бо это наше все? Цитата "микроконтроллеры"->"IAR"->для начинающих" Да  как вычислить 2+2 для "IAR", Keil, GCC c этим тогда как? Цитата "Системный уровень"->"ОС"->"Программирование"->для начинающих". А это вообще плохо - раздел общего программирования и так зарыт безмерно глубоко,а тут еще глубже в него "начинающих" закопать, дабы точно и мысли не возникло ни у кого искать  . Могу только еще раз повторить, что именно для начинающих нужно пытаться давать цельную картину мира, а не толкать куда-нибудь в AVR и пусть там варится.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Сергей Борщ Может стоит сделать подфорум "для начинающих" в каждом форуме? Sep 13 2008, 19:39 GetSmart Одобрямс! Sep 13 2008, 19:43 makc Меня тоже одно время посещала такая мысль. Но, под... Sep 13 2008, 19:46 dch Для начинающих стоит вообще убрать, весь этот фору... Sep 13 2008, 20:06 MichaelU Считаю, что лучше все-таки пополнять FAQ в раздела... Sep 16 2008, 05:54 sera_os Цитата(MichaelU @ Sep 16 2008, 08:54) Счи... Sep 16 2008, 19:26 makc Цитата(sera_os @ Sep 16 2008, 23:26) FAQ ... Sep 16 2008, 19:59  andrew_b Цитата(makc @ Sep 16 2008, 23:59) Это все... Sep 17 2008, 05:46   makc Цитата(andrew_b @ Sep 17 2008, 09:46) Осм... Sep 17 2008, 05:53 one_man_show Создал пока несколько уточняющих разделов внутри в... Oct 17 2008, 11:18
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|