УФ-датчик R2868 (Hamamatsu, Japan), Заказчик на испытаниях завалил датчик Опции

[zhevak]

Проблема не в том, кто в этом виноват, а в том, что хотелось бы понять, почему УФ-датчик R2868 вышел из строя?

Заказчик ничего не говорит, точнее он и сам не знает, что произошло. Но самое интересное, датчик постепенно сам восстанавливается. Для меня это вообще дико!

Поэтому, я обращаюсь к тем, кто непосредственно работает с этими датчиками. Вопрос звучит так -- что (какое воздействие) могло привести к тому, что датчик начал самопроизвольно генерить импульсы? Были-ли у вас подобные случаи?

Когда датчик вернулся ко мне на стол, он вел себя еще интереснее. Он не срабатывал. Он прекрасно "держал" положенные 300В, и ни разу не срабатывал до тех пор, пока ему не посветишь "в шар" зажигалкой. После засветки у него начинается маразм -- в отсутствие пламени он продолжает генерить импульсы. Выключение на несколько минут не двает результата. Только через несколько десятков минут (может через час или более) датчик восстанавливается. Восстанавливается, поеп опять "не увидит" пламя.

Интересно отметить, что если по первости датчик (после засветки) генерил до 50 импульсов в секунду, то через неделю он уже выдвал около 20. Сейчас выдает в районе 13. Т.е. на лицо идет процесс восстановления. Я ничего не понимаю, что происходит. Но меня волнует другое -- что не следует делать такого, что приводит их к такому ненормальному состоянию? Что нужно дописать в Условиях эксплуатации?

Сообщение отредактировал zhevak - Sep 10 2008, 10:21

[Concorde]

Конкретно этот датчик очень чувствителен к механическим ударам. Достаточно его чуть стукнуть об стол, как он приказывает долго жить. Можно отправить обратно к японцам - они напишут ответ, что было мех. воздействие (проходили). Есть более устойчивый датчик R9454, который, правда, требует более высокого напряжения питания.

[zhevak]

Из-за заводского брака - разве не подходит ?

Да, не похоже. Датчик перед испытаниями отработал несколько десятков минут. Вопросов не было.

Конкретно этот датчик очень чувствителен к механическим ударам. Достаточно его чуть стукнуть об стол, как он приказывает долго жить. Можно отправить обратно к японцам - они напишут ответ, что было мех. воздействие (проходили). Есть более устойчивый датчик R9454, который, правда, требует более высокого напряжения питания.

Я что-то плохо себе представляю такой удар, который датчик выводит из строя.

Про R9454 в самом начале 4-х страничного монуала написано ".. to resist mechanical shocks up to 10 times (1000G) greater than the conventionzl UVTrons." Я так понимаю, под термином the conventionzl UVTrons надо понимать и R2868. Тогда получается, что R2868 держит удар в 10 раз меньше, чем R9454, т.е. выдерживает 100 "жэ". Учитывая, что датчик закреплен на печатной палате двустронним скотчем толщиной примерно 3-4мм, а плата была находилась в платсмассом корпуск типа мыльница. Мне кажется, что бы такому "упакованному" датчику создать ускорение в сто "жэ" нужно мыльницу так хряпнуть об пол, что на пластмассе неизбедно останутся следы это хряпа. Но ведь их нет

Я не исключаю удары датчиков R2868 об поверхность стола, по силе равные падению их с высоты 1-2 сантима. Но я так же не представляю, как эти удары могли привести к его поломке?

Завтра пойду искать сварщика. Постою рядом, попоробую "показать" ему дугу. Но опять-таки, я не нашел в технических характеристиках датчика оговоренного фирмой предельного уровня УФ-потока, который бы разрушил датчик. Может плохо смотрел?

Да, сегодня снимал диаграмму направленности датчика R2868 (разумеется, исправного датчика!) в горизонтальной плоскости. У меня почему-то ДН очень сильно отличается от того, что нарисовано в мануале. Например, по направлению 0° в мануале нарисовано снижение чувствительности примерно на 10%, у меня получилось раза в полтора. (Снижение относительно максимума). У них максимум -- 30°, у меня максимум -- 60°. У них по направлению 90° чувствительность снижается (относительно максимума) раз в 10, у меня -- раза в полтора.

Возникает такое ощущение, либо я с этими датчиками не умею работать, либо нам загнали откровенное "гэ". Ни чего не понимаю А как вы, уважаемые коллеги, работаете с этими датчиками? У вас такие же проблемы?

[Concorde]

Я не исключаю удары датчиков R2868 об поверхность стола, по силе равные падению их с высоты 1-2 сантима. Но я так же не представляю, как эти удары могли привести к его поломке?

Да без проблем. Сам так выводил их из строя. При этом наблюдается как раз такая картина (спорадические разряды в абсолютно темном месте). После этого стали гораздо аккуратнее относится к их транспортировке и пр. - проблемы исчезли. В целом мех. устойчивость сильно варьируется от экземпляра к экземпляру. Несколько десятков штук с такой неисправностью отправляли обратно в Японию - ответили, что нашли мех. неисправность (очевидно, изменение расстояния между электродами), что является проблемой заказчика.

[zhevak]

Да без проблем. Сам так выводил их из строя. При этом наблюдается как раз такая картина (спорадические разряды в абсолютно темном месте).

У меня тоже наблюдаются разряды в темноте. Я это относил к реакции датчика на естесстенный радиационный фон.

А в остальном -- вот нифига себе!!! Я крайне обеспокоен. Мы предполагаем устанавливать датчики на транспорте, а тут оказывается такая "забава". Даже не знаю что и делать сейчас. Похоже, вся наша программа сейчас накроется медным тазом.

[Concorde]

У меня тоже наблюдаются разряды в темноте. Я это относил к реакции датчика на естесстенный радиационный фон.

А в остальном -- вот нифига себе!!! Я крайне обеспокоен. Мы предполагаем устанавливать датчики на транспорте, а тут оказывается такая "забава". Даже не знаю что и делать сейчас. Похоже, вся наша программа сейчас накроется медным тазом.

Разряды должны быть, но не более 20 cpm (разрядов в минуту) для нормального датчика. У неисправных кол-во разрядов заметно превышает эту величину. С учетом жесткости корпуса - создать 100g вполне реально при падении с небольшой высоты. Думаю, датчик можно задемпфировать (скажем, резиновыми прокладками) - и тогда не возникнет проблем на транспорте. Хотя не знаю - у нас конечный девайс стационарный. Проблемы появлялись в момент, пока он доедет до заказчика.