Cориентируйте по поводу работы Опции

[UrysM]

День добрый. Вот заканчиваю пятый курс по специальности радиотехника. И как то не совсем могу понять чем могу конкретно заниматься. Есть опят программирования микроконтроллеров и работы с базовыми станциями транкинговых сетей.
Собственно сам вопрос в том где лучше работать? в какой облости?
И некоторый побочный вопрос, работадателю важно чтоб работник заканчивал аспирантуру?

[Microwatt]

День добрый. Вот заканчиваю пятый курс по специальности радиотехника. И как то не совсем могу понять чем могу конкретно заниматься. .
Собственно сам вопрос в том где лучше работать? в какой облости?

Если хочется побыстрее удвоить стипендию, то - в программеры. Это как гитарист - на любой ЖЭКовской танцплощадке заработать можно
Если хочется лет через 10 стать специалистом - в схемотехники. Это - скрипач. не в каждом городе есть филармония или Большой театр. Но если Вы специалист, то можете и город выбирать.
Из схемотехника всегда относительно быстро получится неплохой программист. Из хорошего программиста средний схемотехник - никогда.
Аспирантура..... Оно не вредит, но очень большая опасность усвоить, что у слона есть крылья, но они равны нулю. Издать брошюру по некоторым аспектам аэродинамики разреженных сред. И до конца жизни неспособность построить авиамодель на уровне кружка юных техников.

[Legotron]

Из схемотехника всегда относительно быстро получится неплохой программист. Из хорошего программиста средний схемотехник - никогда.

Схемотехники тоже могут быть разными, к примеру:
- специалист аналоговой технике в области СВЧ
- специалист по ЦОС на ПЛИС

И программисты, к примеру:
- спец. по распределенным БД
- спец. по встраиваемой технике (embedder)

Ну вот и думайте кто к кому ближе...
Суть моего сообщения - "не стоит обобщать"
Хороший emb-программист уже больше чем средний цифр. схемотехник))
А вот профи по аналоговой схемотехнике не будет неплохим программистом, ему это просто не надо, он выше этого

[Microwatt]

Схемотехники тоже могут быть разными, к примеру:
И программисты, к примеру:

Ну вот и думайте кто к кому ближе...
Суть моего сообщения - "не стоит обобщать"
А вот профи по аналоговой схемотехнике не будет неплохим программистом, ему это просто не надо, он выше этого

Ну, как бы это помягче....
Плотник и столяр работают с деревом. Профессионально. Оба толковые мужики и имеют 6-й разряд.
Но посмотрите на забор, построенный столяром и на табуретку, сколоченную плотником. Сразу станет ясно кто схемотехник, а кто программер.
Более того, схемотехник напишет ПО к своему прибору раз в 5-10 толковее и компактнее, чем самый хороший программист. Ну, а хороший аналоговый схемотехник... кардиохирург в толпе ветеринаров.
Не в обиду программерам, их профессия сейчас деградирует. 20 лет назад средний программист был намного квалифицированнее. На борту "Пионера" стоял самый мощный микропроцессор доступный в то время. Программисты заложили туда сложнейшие баллистические расчеты, программные развороты, ориентацию и стабилизацию, обработку и сжатие цветных фотографий, поддержку систем резервирования, самотестирования, и прочего жизнеобеспечения аппарата.
Аппарат пролетел сквозь Солнечную систему, передал кучу цветных фотографий, пооткрывал кучу спутников планет и еще жив!!! Лет 30 уже?
Так это был 580процессор и 8 килобайт (!!!) памяти. Сегодня рядовой программер 8-ю килобайтами разве что 8 кнопок и лампочек обработать сумеет.
Ладно, советы-советами, пусть каждый обдумывает свое житье сам.....

[Legotron]

Не в обиду программерам, их профессия сейчас деградирует.

С профессией все нормально. Деградирует показатель грамотности среднестатистического работника.
И деградирует весьма сильно, не спорю.

ИМХО, сейчас грань между схемотехником и программером весьма тонкая, ибо подавляющее большинство схемотехников работают с программируемыми устройствами.
А насчет разговоров по поводу "8 килобайт", могу сказать что раньше это была действительно необходимость писать эффективный по размеру код. Сейчас эти рамки несколько расширены возможностями железа поэтому стало много халтурщиков. Но с другой стороны если железо позволяет зачем "дрючить до дыр"? У нынешних программеров есть склонность к быстрому и портируемому написанию кода, что вызывает противоречие "быстрота - качество". Современная тенденция - делать быстро.