Прецезионный источник тока, подскажите схему Опции

[Allregia]

Пытаюсь сделать прецизионный источник тока (поставили такую задачу).
Не столько точный, сколько стабильный - ток должен меняться при изменении нагрузки в 10 раз, не более чем на 0.01%, причем ток переменный, 100кгц.
Такое вообще возможно?
Нагрузка 0.5-5к, ток - 2мА. (эфф), т.е. все в диапазоне питания обычного ОУ.
Все что я моделировал, обеспечивает в лучшем случае стабильность в 50 раз хуже

[Guest_orthodox_*]

Я не знаю, зачем
И кому это нужно (с) Вертинский
Но все же...

1 этап. Проектируем усилитель с высоким выходным сопротивлением - раскачиваем два встречных генератора тока , естественно, на каскодах чтобы не уменьшать выходное сопротивление за счет миллеровской емкости (респект, Станислав ).

Сколько-то выходного сопротивления мы получим. Положим, получили мало - килоом 100 динамического.
Тогда:
2 этап
Последовательно с нагрузкой включается токоизмерительный резистор, и делается усилитель с глубокой обратной связью по току нагрузки(jy и будет раскачивать выходной каскад с высоким выходным сопротивлением).
Усиление будет примерно 100 или более для запаса, так что обратную связь завести непросто на 100 кгц (нагрузка непредсказуема, как бы не свистел...). Потому она заведется через АРУ(то есть, по огибающей).

Итак, усилитель с высоким выходным сопротивлением, токоизмерительный резистор, сигнал с которого выпрямляется и используется в быстродействующей АРУ.

Про нелинейную нагрузку тут ничего не говорили, про скорость реакции - тоже.
Так что пока вот так. Будут уточнения - будет иначе.

Основную точность отработает быстро выходной каскад, после относительно медленного хвоста АРУ будет установлен точный выходной ток.

Вопрос компенсации выходной емкости - это , скорее всего, вопрос подбора емкости, шунтирующей токоизмерительный резистор. Но это надо еще подумать... В смысле, может это просто вопрос настройки -- а может, и вообще неважно - емкость нагрузки - это проблемы нагрузки, а емкость подключения можно сделать прилично малой.

Можно при указанном выше соотношении и напрямую завести обратную связь, усиление не слишком большое вроде... Но аккуратно надо будет с монтажом и вообще...

[Designer56]

Значицца тогда так.
Последовательно с нагрузкой включается токоизмерительный резистор, и делается усилитель с глубокой обратной связью по току нагрузки.
Шоп ему было легше, можно еще и выход строить как двутактный генератор тока ( с большим выходным сопротивлением) - а можно и не заморачиваццо.

Вопрос компенсации выходной емкости - это , скорее всего, вопрос подбора емкости, шунтирующей токоизмерительный резистор. Но это надо еще подумать... В смысле, может это просто вопрос настройки

Да? а как Вы собираетесь подстраивать конденсатор емкостью 3,5*e-3 пФ?

[Guest_orthodox_*]

Да? а как Вы собираетесь подстраивать конденсатор емкостью 3,5*e-3 пФ?

Токоизмерительный резистор уменьшим...

А если серьезно, то протекающий МИМО нагрузки ток через емкость монтажа будет линейно зависеть от сопротивления нагрузки (если оно меньше в 10 раз, то и составляющая емкостного тока в 10 раз меньше). Вот и повод для компенсации... Несложно...
В принципе, это и к миллеровской емкости относится, но с этим мы все равно должны беспощадно бороться, потому что IMHO - хорошая компенсация - это не более чем в 10 раз компенсация. А нам, возможно, и так придется раз в 100 компенсировать или более. Но все реально....

И это... При испытаниях - руки прочь от схемы! Уж больно нежная будет....